Решение по делу № 2а-741/2019 от 06.03.2019

ДЕЛО № 2а-741/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года

г.о. Ступино Московской области

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 26 марта 2019 года.

Решение в мотивированном виде изготовлено 29 марта 2019 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ильиной О.И.,

при секретаре Караханян Л.Б.,

с участием административного истца Дурдиной Ю.В., административных ответчиков судебных приставов-исполнителей Ступинского РОСП УФССП России по МО Жигульской М.А. и Шепетко А.Б., представителя Ступинского РОСП УФССП России по МО Федорова Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Дурдиной Юлии Викторовны к Ступинскому РОСП УФССП России по МО, судебному приставу-исполнителю Ступинского РОСП УФССП России по МО Жигульской М.А., судебному приставу-исполнителю Ступинского РОСП УФССП России по МО Шепетко А.Б. и УФССП России по МО о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Дурдина Ю.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ступинского РОСП УФССП России по МО Жигульской М.А., судебному приставу-исполнителю Ступинского РОСП УФССП России по МО Шепетко А.Б. и УФССП России по МО, в котором просит суд:

- признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ступинского РОСП УФССП России по МО Жигульской М.А. и судебного пристава-исполнителя Ступинского РОСП УФССП России по МО Шепетко А.Б., обязать их совершить привод Потапова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и привлечь его к административной ответственности по факту неуплаты денежных средств на содержание малолетней дочери в течение 7 месяцев.

Определением Ступинского городского суда от 14.03.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ступинский РОСП УФССП России по МО и в качестве заинтересованного лица должник Потапов А.А..

Свои требования административный истец обосновывает тем, что в Ступинском РОСП УФССП России по Московской области находится исполнительное производство, возбужденное в отношении должника Потапова А.А., предметом исполнения которого является взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ СПИ Жигульская М.А. вынесла постановление об исполнительном розыске должника, однако его местонахождение установлено не было, в связи с чем она сама обратилась в органы полиции с заявлением об оказании содействия приставам в поиске должника, и 28.01.2019 года ей поступил ответ с указанием места жительства Потапова А.А., о чем она сообщила в Ступинский РОСП и просила осуществить его привод и привлечь к административной ответственности, однако до настоящего времени судебные приставы-исполнители бездействуют.

В судебном заседании административный истец свои требования поддержала, настаивала на его удовлетворении; уточнила, что бездействие приставов выражается в том, что они не смогли отыскать должника, и ничего для этого не делали. Знакомилась ли она с материалами исполнительного производства, она не помнит.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ступинского РОСП УФССП России по МО Жигульская М.А. иск не признала, пояснив, что после возбуждения исполнительного производства истребуются сведения о самом должнике, его имущественном положении и наличие имущества в соответствующих органах и учреждениях; одновременно с этим был осуществлен выезд в с. Аксиньинское, где должник изначально жил и охранял дом, но оттуда он съехал, в связи с чем был объявлен в розыск. Истица обращалась с заявлением о привлечении должника к административной ответственности, на что ей был дан ответ об исполнительном розыске. 13.03.2019 года Потапов А.А. был привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ. Также пояснила, что административный истец с материалами исполнительного производства не знакомилась.

В судебном заседании представитель административного ответчика Ступинского РОСП УФССП России по МО Федоров Я.В. иск не признал, заявив о том, что по месту жительства должника в военный городок они выезжали 4 раза. Были получены сведения о том, что должник работает поваром в одной из трех войсковых частей (одна из которых секретная), однако официально он нигде не был трудоустроен, и только на 4-й раз удалось его найти, после чего он был доставлен в Ступинский РОСП.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ступинского РОСП УФССП России по МО Шепетко А.Б. иск не признал, пояснив, что розыскное дело заведено в сентябре 2018 года, но взыскатель не имела представления о мерах, принятых в рамках дела, и не обращалась с заявлением о получении справки о ходе розыскного дела. По адресу выезжали несколько раз, и только в 13.03.2019 года в очередной рейд по алиментчикам удалось выявить Потапова А.А., который официально не был трудоустроен.

Представитель УФССП России по Московской области и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства был извещены надлежащим образом, возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представили.

Суд, выслушав стороны, проверив и исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании выданного Коломенским городским судом исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ступинского РОСП УФССП России по Московской области Жигульской М.А. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потапова А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскателем по которому является административный истец Дурдина Ю.В., на предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

04.09.2018 года судебным приставом-исполнителем Ступинского РОСП УФССП России по Московской области Жигульской М.А. вынесено постановление об исполнительном розыске Потапова А.А., местонахождение которого установить не представилось возможным.

24.09.2018 года судебным приставом-исполнителем Ступинского РОСП УФССП России по Московской области Шепетко А.Б. заведено розыскное дело в отношении Потапова А.А.

В соответствии со справкой о результатах розыска должника-гражданина Потапова А.А., судебным приставом-исполнителем Ступинского РОСП УФССП России по Московской области Шепетко А.Б., СПИ был проведен достаточный комплекс мер, направленных на установление фактического местонахождения должника.

13.03.2019 года был выявлен в в/ч 30258 Потапов А.А. и доставлен в Ступинский РОСП, где в отношении него были составлены два протокола о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, по факту неуплаты алиментов, которые были рассмотрены мировым судьей 254 с/у Ступинского судебного района с назначением Потапову А.А. административных наказаний в виде 40 и 60 часов обязательных работ.

Исходя из представленных материалов и фактических обстоятельств на дату рассмотрения настоящего административного иска судебными приставами-исполнителями требования административного истца выполнены в полном объеме, в связи с чем в настоящее время оснований для удовлетворения иска не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 176, 177, 178-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Дурдиной Юлии Викторовны к Ступинскому РОСП УФССП России по МО, судебному приставу-исполнителю Ступинского РОСП УФССП России по МО Жигульской М.А., судебному приставу-исполнителю Ступинского РОСП УФССП России по МО Шепетко А.Б. и УФССП России по МО о признании бездействия незаконным и возложении обязанности - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Федеральный судья                 О.И. Ильина