Решение от 10.09.2015 по делу № 2-5642/2015 от 30.07.2015

Дело № 2-5642/15

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2015 года                              г. Мурманск

Первомайский районный суд г.Мурманска

в составе: председательствующего - Земцовой Е.А.,

при секретаре Рогозиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арчинова В.В к Арутюнян С.Т об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями, понуждении к освобождению пожарных проходов,

У С Т А Н О В И Л:

Арчинов В.В. обратился в суд с иском к Арутюнян С.Т. об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями, понуждении к освобождению пожарных проходов. В обоснование указал, что является собственником нежилых помещений, расположенных в здании по адресу: ***. В смежном здании, расположенном по адресу: *** собственником помещений является ООО «***». Между помещениями, находящимися в собственности разных лиц, ранее существовали пожарные проходы, которые в настоящее время в одностороннем порядке заложены ответчиком, что недопустимо, поскольку препятствует исполнению им обязанности по организации эвакуационных и пожарных выходов, что может привести к неблагополучным последствиям. Обращения к собственнику здания, расположенного Адрес***, с предложением разблокировать существующие проходы, к разрешению вопроса не привели. Ссылаясь на Закон РФ «О пожарной безопасности», ст.304 ГК РФ, просит обязать ответчика освободить пожарные проходы на *** этажах согласно поэтажному плану в здании Адрес*** и обеспечить возможность прохода граждан через указанные проходы.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.Ответчик Арутюнян С.Т. в судебное заседание не явилась. Извещалась.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании не возражал относительно принятия отказа от иска.

Представитель третьего лица ООО «***» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.

Руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст.220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                          ░.░.░░░░░░░