Решение по делу № 2-70/2021 от 19.10.2020

г.<адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

21 января 2021 года                                                                                 г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкала Республики Дагестан в составе

председательствующего Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Гусейновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-70/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» к Алиевой Ж.А. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Алиевой Ж.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенный о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда г.Махачкалы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343), в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не известил, не представил сведений о причинах неявки, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу норм части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, от ответчика Алиевой Ж.А. поступило ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Махачкалы по тем основаниям, что она фактически проживает по адресу: РФ, РД, г.Махачкала, ул.Малыгина, 37/2, кв. 20, что относится к Ленинскому району г.Махачкалы.

Пунктом 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан, согласно норм ст. 33 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство ответчика Алиевой Ж.А.

Передать данное гражданское дело №2-70/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» к Алиевой Ж.А. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан.

На определение суда первой инстанции может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Кировский районный суд г.Махачкалы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Определение в окончательной форме принято 27.01.2021г.

Председательствующий                                                           Г.Р. Гаджимагомедов