Решение по делу № 2-350/2019 от 09.01.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

23 января 2019 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.

при секретаре Коврыгиной Е.С.,

с участием представителя истца Анцуповой С.Ю.

представителя финансового управляющего ответчика Макаровой Л.М. Дзюба А.А.

представителя ответчика Макаровой Л.М. Шлыковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Николая Петровича к Макаровой Людмиле Михайловне, Гончарову Сергею Александровичу о признании недействительными договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров Н.П. обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с иском Макаровой Л.М., Гончарову С.А. о признании недействительными договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав, что на момент заключения указанных договоров Макарова Л.М. находилась в состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими.

В предварительном судебном заседании представителем финансового управляющего ответчика Макаровой Л.М. Дзюба А.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу и направлении дела для рассмотрения в Арбитражный суд Хабаровского края в связи с тем, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.03.2018 по делу № в отношении Макаровой введена процедура реструктуризации долгов, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.12.2018 Макарова Л.М. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Представитель истца Анцупова С.Ю. возражала против удовлетворения ходатайства, указала, что признание сделки недействительной по основаниям, предусмотренным ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможно только в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель ответчика Макаровой Л.М. Шлыкова Е.С. поддержала доводы представителя истца, указала, что в рамках дела о банкротстве рассматриваются только иски конкурсного управляющего о признании недействительными сделок, совершенными должником.

Заслушав стороны, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление Макарова Николая Петровича к Макаровой Людмиле Михайловне, Гончарову Сергею Александровичу о признании недействительными договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ предъявлено в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска 19.10.2018.

Как следует из решения Арбитражного суда Хабаровского края от 07.12.2018 по делу № определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.03.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве должника Макаровой Л.М., введена процедура реструктуризации долгов гражданина, решением от 07.12.2018 Макарова Л.М. признана банкротом, открыта процедура реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению было возбуждено после введения процедуры реструктуризации долгов Макаровой Л.М., которая в настоящий момент признана банкротом, исковое заявление, предъявленное Макаровым Н.П. в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в силу требований ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая, что гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность передачи гражданского дела из суда общей юрисдикции в арбитражный суд в этой части ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с изложенным, уплаченная Макаровым Н.П. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Макарова Николая Петровича к Макаровой Людмиле Михайловне, Гончарову Сергею Александровичу о признании недействительными договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

Возвратить Макарову Николаю Петровичу уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 300 руб.

Определение может быть обжаловано в Хабаровском краевом суде в течение 15 дней с даты вынесения с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья                   А.В. Руденко