Решение по делу № 2-139/2015 от 28.01.2015

№ 2-139/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2015 года          р.п. Таврическое

    Таврический районный суд Омской области в составе судьи Пунды И.А.,

при секретаре Марголенко Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № к Ребриёву Е.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № обратился в суд с иском к Ребриёву Е.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № и Ребриёвым Е.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых.

    В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик в соответствии с п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с положениями ст.ст. 307,309,310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита.

Также в соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения обязательств, кредитор имеет право досрочно потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.

Исходя из расчёта цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составляет <данные изъяты> рубль, из которых:

- <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по кредиту;

- <данные изъяты> руб. – просроченные проценты;

- <данные изъяты> руб. – неустойка.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчику было направлено письменное уведомления с требованием о погашении задолженности по кредитному договору и предложением о расторжении договора. Однако задолженность погашена не была. Ответа так же не последовало. При этом истец понёс почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежаще извещен о заседании, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

    Ответчик Ребриёв Е.Ю. извещался своевременно и надлежащим образом, но судебный конверт с судебной повесткой возвращён в суд с отметкой ФГУП «Почта России» об истечении срока хранения, с указанием «нет дома». На основании ст. 50 ГПК РФ, ответчику Ребриёву Е.Ю. назначен представитель – адвокат филиала № ННО «ООКА».

Представитель ответчика Ребриёва Е.Ю. – Белинская А.В. пояснила, что, ознакомившись с материалами дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

    Оценив доводы сторон, в совокупности с материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Ребриёву Е.Ю. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых (л.д.8-11).

    Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита или уплате процентов за пользование кредитом.

Судебным разбирательством установлено нарушение Ребриёвым Е.Ю. сроков погашения кредита и уплаты процентов банку: на день подачи искового заявления задолженность по погашению суммы кредита имелась с мая 2014 года и составила <данные изъяты>, что подтверждается расчётом цены иска (л.д. 4-5).

    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при исключении договора.

        В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ и кредитным договором банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, то с ответчика подлежит взысканию в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.811 и 819 ГК РФ, ст. 98, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Взыскать с Ребриёва Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата регистрации 20.06.1991) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ребриёвым Е.Ю..

Взыскать с Ребриёва Е.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Ребриёва Е.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Таврический районный суд Омской области.

Судья:          И.А. Пунда