Решение по делу № 2-2050/2024 от 12.04.2024

Дело №2-2050/2024

УИД 04RS0007-01-2024-002339-14

Определение

06 мая 2024 г.                                                                               г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бадаевой М.Б. , Жаркой О.А. к Поломошнову А.А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Обращаясь в суд с указанным иском в интересах Бадаевой М.Б., Жаркой О.А., их представитель Александров В.В. сослался на то, что *** между <данные изъяты> и Поломошновым А.А. был заключен договор участия в долевом строительстве жилья по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб. На этапе завершения строительства дома и ввода его в эксплуатацию у застройщика возникли финансовые сложности, в связи с чем общим собранием членов <данные изъяты> и дольщиков многоквартирного жилого дома было принято решение о дополнительном внесении денежных средств для достройки дома и ввода его в эксплуатацию, с *** размер доплаты за трехкомнатную квартиру составил <данные изъяты> руб., затраты на приобретение насоса – <данные изъяты> руб. с дольщика. В целях оперативного решения вопроса с достройкой дома Бадаевой М.Б. и Жаркой О.А. были вложены собственные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., при этом Поломошновым А.А. денежные средства в размере 170 000 руб. истцам не были возвращены. Поэтому просил взыскать с Поломошнова А.А. в пользу Бадаевой М.Б., Жаркой О.А. сумму неосновательного обогащения в размере 170 000 руб.

        В судебном заседании представитель ответчика Поломошнова А.А. Ябжанов А.В. ходатайствовал о передаче дела по подсудности по месту пребывания ответчика, расположенному по адресу: <адрес>.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абз. 8 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как видно имеющихся в деле документов, ответчик Поломошнов А.А. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с *** по *** Таким образом, настоящее гражданское дело подсудно <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает, что настоящее гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности в <адрес>, поскольку при рассмотрении дела в Железнодорожном районным суде г.Улан-Удэ выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Бадаевой М.Б. , Жаркой О.А. к Поломошнову А.А. о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.

Судья:                                       З.В. Гурман