Решение по делу № 33-261/2019 от 23.01.2019

Судья Скоморохов С.В. дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08.02.2019    <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – Мейстер В.М.,

судей – Панеш Ж.К. и Шишева Б.А.,

при секретаре Лобановой Е.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по апелляционной жалобе ответчиков ФИО1, ФИО2 на решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

уточненное первоначальное исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО2 – удовлетворить частично.

Восстановить пропущенный ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 7/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 01:01:0500058:54, общей площадью 53,6 кв.м. со служебными строениями и сооружениями расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 7/18 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 01:01:0500058:35 общей площадью 1033 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Довзыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в размере 6 456 (шесть тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 91 копейки.

В остальной части уточненного первоначального иска ФИО21 A.M. отказать.

Уточненное встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО3 и ФИО5 – удовлетворить частично.

Признать домовладение, состоящее из жилого дома, надворных построек, и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, общим имуществом супругов ФИО4 и ФИО6 и выделить из него супружескую долю ФИО4.

Исключить из наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО6 супружескую долю ФИО7.

Признать за ФИО4 право собственности на 11/18 долю в праве общей долевой собственности на домовладение с кадастровым номером 01:01:0500058:54, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО7 право собственности на 11/18 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 01:01:0500058:35, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 319 000 рублей.

В остальной части уточненного встречного иска ФИО4 отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО5, ФИО2 к ФИО4, ФИО3 об установлении факта принятия ФИО5 наследства, в виде денежных средств, размещенных во вкладах открытых на имя ФИО6, земельного участка площадью 1033 кв.м с кадастровым номером 01:01:0500058:35, расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома общей площадью 53,6 кв.м с кадастровым номером 01:01:0500058:54, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; об установлении факта принятия ФИО8 наследства, в виде денежных средств, размещенных во вкладах открытых на имя ФИО6, земельного участка площадью 1033 кв. м с кадастровым номером 01:01:0500058:35, расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома общей площадью 53,6 кв.м с кадастровым номером 01:01:0500058:54, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; в признании за ФИО5 право собственности на 1/3 доли денежных средств, размещенных во вкладах открытых на имя ФИО6, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1033 кв.м с кадастровым номером – 01:01:0500058:35, расположенный по адресу: <адрес>, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 53,6 кв.м с кадастровым номером 01:01:0500058:54, расположенный по адресу: <адрес>, открывшиеся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; в признании за ФИО8 право собственности на 1/3 доли денежных средств, размещенных во вкладах открытых на имя ФИО6, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1033 кв.м с кадастровым номером - 01:01:0500058:35, расположенный по адресу: <адрес>, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 53,6 кв.м с кадастровым номером 01:01:0500058:54, расположенный по адресу: <адрес>, открывшиеся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 7 054 (семь тысяч пятьдесят четыре) рублей 97 копеек.

Заслушав доклад председательствующего судьи Мейстер В.М., объяснения истцов ФИО5 и ФИО2, поддержавших доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя истца ФИО3 – ФИО19 (по доверенности), полагавшей апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, возражения представителя ответчика ФИО5 представителя ответчика ФИО4 – адвоката ФИО18, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО21 A.M. обратился с исковым заявлением к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о восстановлении пропущенного им срока для принятия наследства по завещанию.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка ФИО6, 1924 года рождения. После смерти открылось наследство в виде жилого дома площадью 53,6 кв.м. и земельного участка площадью 1033 кв.м категории земель: «для ведения личного подсобного хозяйства», по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются ответчики. В июле 2018 года его отец разбирая вещи дедушки, обнаружил завещание, в котором ему завещено всё имущество. Считает, что пропустил установленный шестимесячный срок, для принятия наследства по уважительным причинам, так как не знал о наличии завещания.

Просил суд восстановить ему срок для принятия наследства и признать за ним, ФИО21 A.M., право собственности в порядке наследования по завещанию на 5/6 долей земельного участка площадью 1033 кв.м., с кадастровым номером 01:01:0500058:35и 5/6 долей жилого дома общей площадью 53,6 кв.м с кадастровым номером 01:01:0500058:54, по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО20 A.M. и ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование встречного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг, ФИО6 Брак между ними был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство, выданное отделом ЗАГСа <адрес> сельского совета <адрес>. При жизни, ее супругу <адрес> узлом связи на основании ордера предоставлено жилое помещение – домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. Указанное домовладение являлось собственностью <адрес> узла связи и относилось к ведомственному жилищному фонду, затем бесплатно предоставлено в собственность ее супругу на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом после смерти супруга осталось наследство: домовладение с земельным участком, расположенные в <адрес>, денежные сбережения, размещенные на счетах в банке на общую сумму 319 000 рублей. В период совместной жизни они с супругом за счет общих средств на общую сумму 1 735 000 рублей произвели существенные улучшения спорного домовладения: возвели капитальную пристройку, сделали капитальный ремонт (провели штукатурно-отделочные работы, залита новая стяжка полов,, заменены двери и окна), провели газ, заменили систему отопления, водопровод, канализацию, оборудовали ванную комнату, туалет, перекрыли кровлю. Кроме того провели работы по благоустройству двора (забетонирован двор, вымощен тротуарной плиткой, сооружен новый забор, калитка, ворота), возвели надворные постройки: навес, гараж, сараи.

В установленный законом срок она обратилась к нотариусу Гиагинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, более с заявлениями о принятии наследства к нотариусу никто не обращался. В настоящее время ей стало известно, что при жизни ДД.ММ.ГГГГ супруг составил завещание и завещал принадлежащее ему имущество ФИО21 A.M.

Просила суд признать общим имуществом супругов ФИО4 и ФИО13 домовладение и земельный участок, а также надворные постройки по адресу: <адрес>, и выделить из него ее супружескую долю; исключить из наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО6 ее супружескую долю; признать за ней, ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности (супружескую долю) на домовладение с кадастровым номером 01:01:0500058:54, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности (супружескую долю) на земельный участок с кадастровым номером 01:01:0500058:35, по адресу: <адрес>; признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на домовладение с кадастровым номером 01:01:0500058:54, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 01:01:0500058:35, по адресу: <адрес> оставшиеся после смерти ФИО6 по праву наследования; взыскать с ФИО5 в ее пользу денежные средства в размере 319 000 рублей.

ФИО5 и ФИО2 обратились с иском к ФИО4 и ФИО14 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/3 часть наследственного имущества.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО6, 1924 года рождения. Они как сын и дочь являются наследниками первой очереди по закону. После смерти наследодателя открылось наследство в виде: домовладения и земельного участка, а также надворных построек по адресу: <адрес> денежных средств, находящихся на счетах в банке. ФИО5 является инвалидом II группы и имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе. ФИО2 на момент смерти наследодателя достигла пенсионного возраста, совместно проживала с отцом и также имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе. Они фактически приняли наследство: забрали личные вещи (одежду часы), книги наследодателя.

Просили суд установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти ФИО13 в виде домовладения и земельного участка, а также надворных построек по адресу: <адрес> денежных средств, размещенных во вкладах, открытых на имя наследодателя ФИО13; признать за ними право собственности по 1/3 за каждым домовладения и земельного участка, а также надворных построек по адресу: <адрес> денежных средств, находящихся на счетах в банке.

В суде первой инстанции истец ФИО21 A.M. по первоначальному иску и ответчик по встречным искам ответчика ФИО15, ответчиков ФИО1, ФИО2 и его представитель ФИО19 поддержали заявленные ими требования, просили их удовлетворить. В удовлетворении встречного иска ФИО15 о признании за ней супружеской доли на дом и земельный участок просили отказать, удовлетворение встречных исков ФИО16 и ФИО2 оставляют на усмотрение суда.

Ответчики (истцы по встречному заявлению) ФИО5 и ФИО2 поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Иск ФИО4 не признали, просили в удовлетворении отказать. Разрешение иска ФИО14 оставляли на усмотрение суда.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО18 поддержал требования своего доверителя, просил их удовлетворить. Встречные требования не признал, просил отказать.

Суд постановил вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе ответчики ФИО5, ФИО2, оспаривая решение суда, просили его отменить и принять новое, которым удовлетворить их требования. Полагали, что судом нарушены нормы материального права и процессуального закона. Полагают, что суд не принял во внимание, что они фактически вступили в наследство, приняв имущество наследодателя в виде книг и личных вещей. Кроме того, все расходы на проведение похорон и связанных с ними ритуалов они взяли на себя. До смерти отца и после проживали в его доме, пользовались всем имуществом и вещами.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик ФИО4 просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав участников судебного разбирательства, в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО6, Это обстоятельство подтверждается представленным свидетельством о смерти. После смерти наследодателя открылось наследство на недвижимое имущество и денежные средства.

Согласно материалам наследственного дела в собственности наследодателя имелся жилой дом общей площадью 53,6 кв.м. с кадастровым номером - 01:01:0500058:54 и земельный участок площадью 1033 кв.м. с кадастровым номером - 01:01:0500058:35, по адресу: <адрес>.

Наследником по завещанию является внук наследодателя ФИО3

Наследниками по закону является супруга умершего – ФИО4 и его дети ФИО5 и ФИО2

ФИО5 пояснил, что он снял денежные средства со счета умершего отца, поскольку надо было вернуть долги за похороны. Он также после смерти отца взял инструменты, куртку, жилетку, пиджак с орденами, кинжал, саблю, папаху, бурку, часы. ФИО2 после смерти отца ФИО6 взяла книги, так как она филолог и они нужны ей в работе, а также пиджак связиста, заколку с галстуком. Также на 40 дней раздали вещи людям.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить и приять новое, которым:

Председательствующий –                         В.М. Мейстер

Судьи–                                     Ж.К. Панеш

Б.А. Шишев

Председательствующий – Мейстер В.М.

Судьи – Панеш Ж.К. и Шишев Б.А.

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея    В.М. Мейстер

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 1–3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.