Решение по делу № 2-2226/2023 от 17.02.2023

Дело 2-2226/23г.

УИД 05RS0031-01-2023-001485-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г.Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания – Темирхановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФСИН России по РД к Адзиеву ФИО9 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

УФСИН России по РД обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 336 390,70 рублей, указав при этом, что ответчик на основании заключенного между ними контракта о службе уголовно-исполнительной системе РФ направлен учиться в Воронежский институт ФСИН России. По условиям контракта ответчик в случае увольнения со службы возмещает затраченные на его обучение денежные средства. Приказом УФСИН России по РД на основании рапорта ответчика об увольнении его из уголовно-исполнительной системы по собственному желанию, был уволен.

Направленное ответчику досудебное предупреждение с просьбой внести денежные средства на счет УФСИН России по РД в добровольном порядке, осталась без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца УФСИН России по РД – ФИО7 поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

В судебное заседание ответчик – ФИО4, будучи надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, не явился.

Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, при этом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеется отметка "неудачная попытка вручения", информации о наличии иных средств связи с ответчиком материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования на основании следующего:

03.06.2015 ответчик обратился с заявлением в УФСИН России по РД о направлении его на учебу в Воронежский институт ФСИН России по специальности «правоохранительная деятельность» по очной форме обучения.

01.08.2015 УФСИН России по РД и ответчик заключили контракт о службе в уголовно-исполнительной системе РФ.

Согласно п.1 Контракта предметом контракта являлось прохождение службы в уголовно-исполнительной системе.

В п.2 Контракта оговорен срок прохождения службы, где указано на время обучения и 5 лет после его окончания.

Ответчик направлен учиться в ФКОУ ВО ВОРОНЕЖСКИЙ ИНСТИТУТ ФСИН России.

20.10.2022 ответчик обратился с рапортом к начальнику УФСИН России по Республике Дагестан об увольнении его из уголовно-исполнительной системы по собственном желанию.

Приказом УФСИН России по Республике Дагестан от 21.10.2022 №346-лс уволен из УИС РФ.

В п.5.2.7. Контракта указано, что ответчик обязался возместить ФСИН России средства федерального бюджета, затраченные на его обучение в случае увольнения со службы в период обучения в Академии ФСИН России.

Ответчику направлено досудебное предупреждение с просьбой внести денежные средства на счет УФСИН России по Республике Дагестан в добровольном порядке. Однако, ответчик по сегодняшний день денежные средства на счет УФСИН России по Республике Дагестан, не внесены.

Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Порядок и размеры возмещения сотрудником уголовно-исполнительной системы Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Федеральной службы исполнения наказаний устанавливаются постановлением Правительства РФ от 27.06.2019 № 821.

Согласно п. 2 постановления Правительства РФ от 27.06.2019 № 821 расчет размера затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации, подлежащих возмещению сотрудниками, осуществляется Федеральной службой исполнения наказаний, территориальным органом уголовноисполнительной системы, учреждением, исполняющим наказание, следственным изолятором, научно-исследовательской, проектной, медицинской, образовательной и иной организацией, входящими в уголовно-исполнительную систему в соответствии с законодательством Российской Федерации, руководители которых принимают решения о расторжении с сотрудниками контрактов и об увольнении сотрудников.

В п. 7 постановления Правительства РФ от 27.06.2019 № 821 указано, что затраты на обучение сотрудника включают расходы образовательной организации высшего образования или научной организации: а)на оплату труда профессорско-преподавательского состава с учетом начислений страховых взносов; б)на амортизацию учебного оборудования в период обучения; в)на стоимость материальных запасов, использованных в образовательном процессе при обучении сотрудников; г)на коммунальные услуги; д)на услуги связи для целей образовательного процесса.

В п.10 постановления указан размер затрат на обучение в образовательной организации высшего образования, подлежащих возмещению сотрудником, определяется для сотрудника, с которым расторгнут контракт и который уволен в период обучения, - по формуле.

Таким образом, размер средств затраченных на обучение ответчика составляет 336 390,70 рублей.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 15 июля 2010 г. № 1005-0-0, взыскание с работника затрат, понесенных работодателем на его обучение, основывающееся на добровольном и согласованном волеизъявлении работника и работодателя, допускается только в соответствии с общими правилами возмещения ущерба, причиненного работником работодателю.

Федеральным законом от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что обучение в Федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования финансируются за счет средств федерального бюджета.

Подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма ущерба составляет 336 390,70 руб.

С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден в силу закона при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования УФСИН России по РД, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу УФСИН России по РД денежные средства в размере 336 390,70 рублей.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в бюджет МО ГО «г. Махачкала» государственную пошлину в размере 6 564 рублей.

Резолютивная часть решения оглашена 06 апреля 2023 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 13 апреля 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  Айгунова З.Б.