Решение по делу № 5-2724/2022 от 27.11.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2022 года                                город Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Д.В. Широкова, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

КАН , <данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

КАН <дата обезличена> в <данные изъяты> часов, находясь в общественном месте, у <адрес> учинил хулиганские действия в отношении ШГН , выражаясь в адрес потерпевшей грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В отношении КАН полицейским роты №2 полка ППСП УМВД России по городу Астрахани составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 51 Конституции РФ и статьёй 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вину в совершении административного правонарушения признал, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился.

Потерпевшая в судебном заседании не присутствовала, руководствуясь частью 3 статьи 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья принял решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей.

    Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения лицом административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается, как показаниями самого лица, привлекаемого к административной ответственности в судебном заседании, так и данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, рапорте сотрудника полиции, заявлении о привлечении к ответственности от потерпевшего, его объяснениях, иных материалах дела.

Давая оценку представленным доказательствам, судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности.

Таким образом, действия КАН подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, а так же то, что оно не может быть отнесено к малозначительному, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Также при назначении наказания, судья учитывает данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности по статье 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекался, его возраст, учитывает признание им вины в содеянном, раскаянье, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается данными, содержащимися в акте медицинского освидетельствования ГБУЗ АО «ОНД» <№> от <дата обезличена> (п.6 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях), в связи с чем приходит к выводу о том, что лицо следует подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать КАН , <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства РФ по АО (ОП№2 УМВД России по городу Астрахани), КПП 301501001, ИНН 3015032610, код ОКТМО 12701000, номер счёта получателя платежа 03100643000000012500 в отделении Астрахань Банка России/УФК по Астраханской области, БИК 011203901, кор. счёт 40102810445370000017, КБК 1881 1601201010001140, протокол об административном правонарушении АА <№>, УИН 18880430220206529379.

В соответствии с требованиями статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                        Д.В. Широкова