Решение по делу № 22-1094/2015 от 23.06.2015

судья: Сысуев А.П.                                                             дело № 22-1094/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                      25 июня 2015 года

Судья Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Руденко В.Н.,

с участием прокурора Воронцова Е.В.,

обвиняемого Васильева Р.В. и адвоката Стефаненко Д.С.,

при секретаре Андрейцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Васильева Р.В. на постановление Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 июня 2015 года, которым

обвиняемому Васильеву Р.В., ..., мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу на 2 месяца, то есть до 05 августа 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2015 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

26 мая 2015 года Васильев Р.В. допрошен в качестве подозреваемого в совершении указанного преступления и ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

04 июня 2015 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и в тот же день Васильев Р.В. задержан на основании ст.91, 92 УПК РФ.

05 июня 2015 года ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Следователь У. обратилась в Лангепасский городской суд ХМАО - Югры с ходатайством об изменении Васильеву Р.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе обвиняемый Васильев Р.В. просит постановление суда отменить, меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Указывает, что полностью признал вину, раскаялся в содеянном, намерен устроиться на работу, его мать нуждается в помощи.

В возражениях помощник прокурора ... Р. просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Заслушав прокурора Воронцова Е.В., просившего оставить постановление без изменения, обвиняемого Васильева Р.В. и адвоката Стефаненко Д.С., поддержавших доводы жалобы и, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.97 УПК РФ суд вправе избрать одну из мер пресечения, предусмотренных законом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу или скрыться от следствия и суда.

Согласно ч.1 ст.110 УП РФ, мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.96 и 97 УПК РФ.

При изменении меры пресечения в отношении Васильева судом исследованы и учтены обстоятельства, предусмотренные ст.96, 97, 99, 108 УПК РФ, чему дана оценка в постановлении.

В соответствии с требованиями закона судом первой инстанции в полной мере была проверена обоснованность подозрения в причастности Васильева к совершенным преступлениям, выводы суда об этом подробно изложены в постановлении и согласуются с представленными материалами.

Так, Васильев обвиняется в совершении двух умышленных преступлений средней тяжести.

Как видно из представленных материалов, первоначально 26.05.2015г. Васильеву была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении как подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Однако, в дальнейшем 04.06.2015г. Васильев был задержан по подозрению в совершении нового аналогичного преступления.

Васильев характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению противоправных деяний, поскольку ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, не имеет постоянного источника доходов.

Учитывая тяжесть предъявленного обвинения и совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Васильев, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия с целью избежать ответственности, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Основания для избрания Васильеву иной более мягкой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, отсутствуют.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что изменение Васильеву меры пресечения на заключение под стражу на данном этапе производства по делу является целесообразным. Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 июня 2015 года об изменении Васильеву Р.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Судья Суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры:                                                         В.Н. Руденко