Решение по делу № 12-61/2024 от 18.03.2024

    Дело № 12-61/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 мая 2024 года                                                                                                  г. Алушта

    Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Киреев Д.В., рассмотрев жалобу Администрации <адрес> Республики Крым на постановление заместителя заведующего отделом надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства старшего государственного инспектора труда Республики Крым ФИО1 о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении юридического лица Администрации <адрес> Республики Крым по ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    УСТАНОВИЛ:

    В Алуштинский городской суд Республики Крым поступила жалоба Администрации <адрес> Республики Крым на постановление заместителя заведующего отделом надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства старшего государственного инспектора труда Республики Крым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым юридическое лицо Администрация <адрес> Республики Крым признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде предупреждения.

        В судебное заседание участники производства по делу не явились, уведомлены надлежащим способом, ходатайств не поступило.

    Представитель Инспекции по труду Республики Крым направил ходатайство о передаче дела по подсудности в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

    Исследовав жалобу и приложенные к ней материалы дела, прихожу к следующему.

    На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

    Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

    Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    Из материалов дела следует, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Администрации <адрес> Республики Крым к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ вынесено заместителем заведующего отделом надзора и контроля за соблюдением законодательства об охране труда Инспекции по труду Республики Крым ФИО1 по месту нахождения Инспекции по труду Республики Крым по адресу: <адрес>.

    Поскольку административное расследование по делу не проводилось, жалоба Администрации <адрес> Республики Крым на постановление о назначении административного наказания подлежит рассмотрению по месту нахождения должностного лица, принявшего оспариваемое постановление, что относится к юрисдикции Киевского районного суда <адрес> Республики Крым.

    Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020 года (вопросы 56, 57), постановлениях Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2021 года № 66-АД21-1, от 11.01.2021 года № 59-АД20-4, от 09.01.2020 года № 33-АД19-8, от 09.10.2019 года № 87-АД19-16.

    Разъяснения, приведенные в абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в данном случае применению не подлежат, поскольку подлежат учету при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на постановления должностных лиц, вынесенные в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

    Таким образом, жалоба Администрации <адрес> Республики Крым со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

    Руководствуясь ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать жалобу Администрации <адрес> Республики Крым на постановление заместителя заведующего отделом надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства старшего государственного инспектора труда Республики Крым ФИО1 о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении юридического лица Администрации <адрес> Республики Крым по ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по подсудности в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым (<адрес>).

    Определение обжалованию не подлежит.

    Судья                                                                                                  Д.В. Киреев