Решение по делу № 33-4652/2021 от 15.02.2021

Судья Закирова Л.И. дело 16RS0049-01-2017-002851-11

в„– 2-4063/2017

в„– 33-4652/2021

учет № 203г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2021 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Плюшкина К.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровым А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу
ООО «ТРАСТ» на определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 19 октября 2020 года, которым постановлено:

возвратить заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве.

Проверив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 20 июля 2017 года удовлетворены исковые требования АО «Альфа-Банк» к Гильфановой И.И. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании. С Гильфановой И.И. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана сумма задолженности в сумме 107808 руб. 87 коп. и 3439 руб. 55 коп. в возврат уплаченной госпошлины.

22 августа 2020 года в Ново-Савиновский районный суд города Казани поступило заявление ОАО «Траст» о процессуальном правопреемстве по делу, которое определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 25 сентября 2020 года было оставлено без движения и заявителю был предоставлен срок до 16 октября 2020 года для устранения недостатков.

Определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 19 октября 2020 года заявление ОАО «Траст» о процессуальном правопреемстве было возвращено в связи с не устранением недостатков.

27 ноября 2020 года представителем ООО «Траст» подана частная жалоба на определение судьи от 19 октября 2020 года, в которой содержится просьба об отмене данного определения по мотиву его незаконности и необоснованности.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Частью третьей статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Согласно положениям статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;

2) замечание на протокол судебного заседания;

3) заявление о вынесении дополнительного решения.

Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

В качестве документа, удостоверяющего полномочия Щетининой О.Е., в том числе на обжалование судебного постановления от имени ООО «Траст», представлена доверенность от 18 ноября 2019 года, выданная сроком на один год.

Частная жалоба, подписанная Щетининой О.Е. от имени ООО «Траст», подана в суд 27 ноября 2020 года, соответственно срок действия вышеуказанной доверенности на момент подачи жалобы истек.

Иных документов, удостоверяющих полномочия Щетининой О.Е. на подачу частной жалобы от имени ООО «Траст» в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, указанная частная жалоба на вышеприведенный судебный акт подписана и подана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и предъявление в суд.

Данные обстоятельства в соответствии с положениями статьи 325.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяемой к рассматриваемым правоотношениям по аналогии закона на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для возвращения настоящего дела с частной жалобой представителя ООО «Траст» - Щетининой на определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 19 октября 2020 года в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьей 325.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить настоящее гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Гильфановой И.И. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании вместе с частной жалобой представителя ООО «Траст» - Щетининой О.Е. на определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 19 октября 2020 года в Ново-Савиновский районный суд города Казани для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Плюшкин К.А.