Решение по делу № 2-1222/2024 от 22.04.2024

Дело № 2-1222/2024 17 мая 2024 года г. Котлас

29RS0008-01-2024-001873-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 мая 2024 года в г. Котласе гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Куваевой Л. А. о взыскании процентов за пользование займом, пени, членских взносов и пени за нарушение сроков внесения членских взносов, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее - КПК «Вельский») обратился в суд с иском к Куваевой Л.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №З15/166 от __.__.__, а именно процентов за пользование займом за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 13888 рублей 00 копеек, пени за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 12624 рублей 00 копеек, а также членских взносов за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 177424 рублей 61 копейки и пени за нарушение сроков внесения членских взносов за период с __.__.__ по __.__.__, уменьшенных до размера 191312 рублей 61 копейки, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 7152 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что Куваева Л.А. являлась членом кооператива, величина членских взносов составляла 111 рублей 53 копейки в день, за нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность – пени в размере 0,5 % от суммы задолженности. __.__.__ кредитным потребительским кооперативом «Котлас-кредит» (далее – КПК «Котлас-кредит»), правопреемником которого является КПК «Вельский», по договору займа № Куваевой Л.А. был предоставлен заем в размере 20000 рублей 00 копеек под 22 % годовых, за просрочку платежа установлена неустойка в размере 20 % годовых за каждый день просрочки. Судебным постановлением с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № от __.__.__ по состоянию на __.__.__. Решение исполнено ответчиком __.__.__, поэтому истец просит взыскать с ответчика проценты, пени, членские взносы, пени за нарушение сроков внесения членских взносов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины и по оплате юридических услуг.

В судебное заседание представитель истца КПК «Вельский» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представлен письменный отзыв на возражения ответчика, согласно которому КПК «Вельский» полагает не пропущенным срок исковой давности по требованиям с __.__.__.

Ответчик Куваева Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, в которых просила рассмотреть дело в ее отсутствие, оспаривала факт взыскания с нее денежных средств по договору займа, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, полагала, что размер установленных процентов за пользование займом не соответствует нормам Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», подлежит исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки, возражала против взыскания членских взносов, просила снизить размер взыскиваемых сумм в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту, ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, изучив возражения ответчика, исследовав материалы дела, материалы дел №№ СП2-6786/18-1, 2-1144/2024, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора займа, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Куваева Л.А. включена в члены кооператива.

В соответствии с уведомлением о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от __.__.__ Куваева Л.А. принята в пайщики КПК «Котлас-кредит» на следующих условиях: размер членского взноса, подлежащего внесению Куваевой Л.А., установлен в сумме 111 рублей 53 копеек в день (п. 4 уведомления, л.д. 35).

Пунктом 10 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, предусмотрено, что пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 % в день от суммы долга.

__.__.__ между КПК «Котлас-кредит» и Куваевой Л.А. в письменной форме заключен договор потребительского займа № на сумму 20000 рублей 00 копеек под 22 % годовых со сроком возврата до __.__.__ (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Факт выдачи займа подтверждается копией расписки Куваевой Л.А. от __.__.__ (л.д. 37 оборот).

По условиям договора займа заемщик погашает свой заем ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно графику платежей возврат займа, уплата процентов и членских взносов должны осуществляться 12-го числа каждого месяца в размере 5852 рублей 00 копеек (последний платеж __.__.__ – 5679 рублей 00 копеек) (л.д. 39).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.

25 сентября 2015 года КПК «Котлас-кредит» реорганизовано в форме присоединения к КПК «Вельский», что подтверждается договором о присоединении, утвержденным протоколами внеочередных собраний кооперативов.

В соответствии с п. 4.1. договора о присоединении от 25 сентября 2015 года после завершения процесса реорганизации КПК «Вельский» становится полным правопреемником КПК «Котлас-кредит» по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте.

26 июля 2016 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности КПК «Котлас-кредит» путем реорганизации в форме присоединения к КПК «Вельский».

Обязательства по погашению задолженности по договору займа ответчиком Куваевой Л.А. не исполнялись надлежащим образом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска от 19 ноября 2018 года по гражданскому делу № СП2-6786/18-1 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № от __.__.__ по состоянию на __.__.__, в том числе основной долг в размере 12572 рублей 00 копеек, проценты – 1394 рубля 00 копеек, неустойка – 553 рубля 00 копеек, членские взносы – 20437 рублей 63 копейки, пени за нарушение сроков внесения членских взносов – 5834 рубля 79 копеек, государственная пошлина в порядке возврата в размере 713 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей 00 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска от 29 августа 2023 года произведена замена взыскателя КПК «Вельский» на ИП Титовского А.В. в правоотношении, возникшем на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска от 19 ноября 2018 года по гражданскому делу № СП2-6786/18-1.

Требования, содержащиеся в указанном решении суда, частично исполнены напрямую займодавцу, частично исполнены в ходе возбужденного на его основе исполнительного производства.

При этом суд учитывает, что в период времени, за который возникла предъявленная к взысканию задолженность, ответчик фактически пользовался предоставленными ему денежными средствами по договору займа. Получив сумму займа, ответчик его в установленный срок не возвратил, заем выдавался на возмездной основе, под согласованный процент за пользование.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

С учетом изложенного суд руководствуется при определении даты частичного погашения задолженности данными, предоставленными истцом (по части платежей), и данными, предоставленными судебным приставом-исполнителем.

Из приложенного КПК «Вельский» к иску расчета, на основании которого предъявлены исковые требования, следует, что поступившие в счет погашения задолженности по договору займа денежные суммы в порядке исполнительного производства в первую очередь погашали членские взносы, а в оставшейся части уже шли на погашение процентов за пользование займом, основного долга, пени и пени по членским взносам.

При этом суд находит необоснованным порядок погашения задолженности, отраженный истцом в расчете исковых требований.

Статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По смыслу данной правовой нормы следует, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).

В соответствии с п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Таким образом, произведенный истцом порядок погашения требований не соответствует положениям ст. 319 ГК РФ и положениям п. 20 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите».

Положения статьи 319 ГК РФ распространяются на погашение задолженности, взысканной решением суда, по денежному обязательству гражданина в рамках исполнительного производства.

В связи с этим суд не принимает во внимание представленный расчет.

Исходя из положений статьи 319 ГК РФ, п. 20 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите» порядок погашения задолженности по договору потребительского займа будет выглядеть следующим образом: в первую очередь судебные расходы (государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителя), во вторую очередь - проценты за пользование займом, в третью очередь - основной долг, в четвертую очередь - неустойка, в пятую очередь – членские взносы, а после пени за нарушение сроков внесения членских взносов.

На основании изложенного порядок погашения взысканной судебным постановлением задолженности по договору займа будет выглядеть следующим образом: __.__.__ – 5974 рубля 00 копеек (направляется на погашение государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя, процентов, остаток задолженности по процентам составляет 1133 рубля 00 копеек); __.__.__ – 5150 рублей 00 копеек (направляется на погашение процентов, основного долга, остаток основного долга составляет 8555 рублей 00 копеек); __.__.__ – 5150 рублей 00 копеек (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 3405 рублей 00 копеек); __.__.__ – 497 рублей 63 копейки (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 2907 рублей 37 копеек); __.__.__ – 497 рублей 63 копейки (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 2409 рублей 74 копейки); __.__.__ – 497 рублей 63 копейки (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 1912 рублей 11 копеек); __.__.__ – 497 рублей 63 копейки (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 1414 рублей 48 копеек); __.__.__ – 497 рублей 63 копейки (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 916 рублей 85 копеек); __.__.__ – 497 рублей 63 копейки (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 419 рублей 22 копейки); __.__.__ – 530 рублей 48 копеек (направляется на погашение остатка основного долга в размере 419 рублей 22 копейки, неустойки); оставшиеся платежи направляются на погашение неустойки, членских взносов, пени за нарушение сроков внесения членских взносов.

Таким образом, основной долг погашен ответчиком в полном объеме __.__.__.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно расчету истца в связи с тем, что сумма основного долга в размере 12572 рублей 00 копеек, взысканная по решению суда, возвращалась ответчиком частями, истцом произведены на сумму остатка основного долга начисления процентов за пользование займом, пени, а также членских взносов и пени за нарушение сроков внесения членских взносов.

В связи с тем, что основной долг погашен в полном объеме __.__.__, начисления процентов за пользование займом, пени производятся от остатка основного долга, с __.__.__ законных оснований для начисления процентов за пользование займом, пени по договору займа не имеется.

По сведениям, представленным КПК «Вельский», Куваева Л.А. исключена из состава членов кооператива __.__.__. Размер членских взносов рассчитан истцом за период времени с __.__.__ по __.__.__.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года.

Исковое заявление направлено в суд __.__.__.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судебным приказом мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области, от __.__.__ по гражданскому делу № с Куваевой Л.А. взыскана задолженность по договору займа № от __.__.__ за период времени с __.__.__ по __.__.__, а также возврат государственной пошлины в общем размере 398826 рублей 22 копеек.

Заявление о выдаче указанного приказа направлено мировому судье __.__.__, __.__.__ вынесен судебный приказ, __.__.__ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением от ответчика Куваевой Л.А. возражений.

Таким образом, течение срока исковой давности с __.__.__ удлинилось до __.__.__.

С учетом того, что настоящий иск направлен в суд __.__.__, срок давности удлинился, взыскание процентов за пользование займом, пени, членских взносов и пени за нарушение сроков внесения членских взносов ограничивается периодом после __.__.__. По платежам до __.__.__ включительно срок исковой давности пропущен.

При этом судом не установлено законных оснований для перерыва срока исковой давности.

КПК «Вельский» суду не представлено надлежащих и достаточных доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Внесение денежных средств ответчиком в рамках исполнительного производства в целях исполнения решения суда о взыскании части задолженности по договору займа не свидетельствует о совершении ответчиком действий по признанию оставшейся части долга по процентам, пени, членским взносам, пени за нарушение сроков внесения членских взносов.

Таким образом, в связи с пропуском срока исковой давности не подлежит удовлетворению требование КПК «Вельский» о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и пени по договору займа №З15/166 от __.__.__, членских взносов за период с __.__.__ по __.__.__.

Проценты за пользование займом и пени по договору займа № от __.__.__ подлежали начислению в период с __.__.__ по __.__.__, членские взносы в период с __.__.__ по __.__.__.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Поскольку требование об уплате членских взносов период с __.__.__ по __.__.__ не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности, не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности также дополнительные требования о взыскании пени за нарушение сроков внесения членских взносов за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 191312 рублей 61 копейки.

При таких обстоятельствах истечение срока давности на основании положений ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске КПК «Вельский».

Таким образом, с учетом произведенного судом на основании положений ст. 319 ГК РФ порядка погашения взысканной судебным приказом задолженности по договору займа требования КПК «Вельский» о взыскании процентов за пользование займом за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 13888 рублей 00 копеек, пени за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 12624 рублей 00 копеек, членских взносов за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 177424 рублей 61 копейки и пени за нарушение сроков внесения членских взносов за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 191312 рублей 61 копейки удовлетворению не подлежат.

Поскольку КПК «Вельский» отказано в иске, судебные расходы по оплате услуг представителя и по оплате государственной пошлины также взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Вельский» (ИНН 2907014827) к Куваевой Л. А. (паспорт №) о взыскании процентов за пользование займом по договору потребительского займа № от __.__.__ в размере 13888 рублей 00 копеек, пени в размере 12624 рублей 00 копеек, членских взносов в размере 177424 рублей 61 копейки, пени за нарушение сроков внесения членских взносов в размере 191312 рублей 61 копейки, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 24 мая 2024 года