Решение по делу № 2-2105/2023 от 17.08.2023

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2105/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Рязанову Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 833224руб.07коп.,-

у с т а н о в и л :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Рязанову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 833224руб.07коп., ссылаясь на то, что 29.05.2017года по кредитному договору № (Номер кредитного договора при выдаче кредита первоначальным банком-кредитором №) ОАО «Банк Москвы» предоставило ответчику Рязанову В.А. кредит на сумму 1200000рублей на срок до 10.06.2022г. с уплатой 17,9 % годовых, а ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ОАО «Банк Москвы» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику кредит на указанную сумму, ответчик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполняет. ООО «АйДи Коллект» является правопреемником ОАО «Банк Москвы» по кредитному договору №00039/15/00256-17, в связи с чем истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 833224руб.07коп., состоящую из суммы основного долга в размере 665621руб.53коп., суммы задолженности по процентам в размере 112909руб.26коп., задолженности по просроченным процентам в размере 54693руб.28коп.

Ответчик Рязанов В.А. в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Из материалов дела установлено, что Рязанов В.А. в соответствии с кредитным договором № (Номер кредитного договора при выдаче кредита первоначальным банком-кредитором №) от 29.05.2017года получил в ОАО «Банк Москвы» кредит в размере 1200000рублей на срок до 10.06.2022г. с уплатой 17,9% годовых. Рязанов В.А. обязался погашать кредит ежемесячными платежами.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у него возникла задолженность по кредитному договору за период с 10.04.2020г. по 20.09.2021г. в размере 833224руб.07коп., состоящая из суммы основного долга в размере 665621руб.53коп., суммы задолженности по процентам в размере 112909руб.26коп., задолженности по просроченным процентам в размере 54693руб.28коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

    ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы». 20.09.2021 г. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору № от 29.05.2017года, заключенного с Рязановым В.А., что подтверждается договором уступки прав(требований) № 397/2021/ДРВ от 20.09.2021 г. (Приложение № 3) и Выпиской из приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 397/2021/ДРВ от 20.09.2021 г. (Реестр уступаемых Приложение № 4).

Поскольку ответчик нарушает сроки возврата очередной части займа, истец ООО «АйДи Коллект» вправе требовать возврата образовавшейся кредитной задолженности.

С учетом изложенного с Рязанова В.А. должна быть взыскана кредитная задолженность, состоящая из суммы основного долга в размере 665621руб.53коп., суммы задолженности по процентам в размере 112909руб.26коп., задолженности по просроченным процентам в размере 54693руб.28коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 11532руб.24коп.

Руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить:

Взыскать с Рязанова Виктора Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от 29.05.2017года в размере 833224рубля07копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11532рубля 24копейки, а всего взыскать с него 844756 (восемьсот сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                        Г.С. Комиссарова