Решение по делу № 2-765/2018 от 14.03.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 мая 2018 года

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.И.,

секретаря ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Р’ Усть-Лабинский районный СЃСѓРґ обратилось РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» РІ лице Красноярского отделения в„– СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ФИО1 Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Рё судебных расходов.

В обосновании искового заявления указало, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 кредит в сумме 910 000,00 руб. копеек под 24,35% годовых.

Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банку причинён существенный ущерб.

РџРѕ состоянию РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ задолженность ответчика РїРѕ Кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, образованная Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ составляет 559 061,63 СЂСѓР±., РІ том числе: 95 167,01 СЂСѓР±. - задолженность РїРѕ неустойке; 52 535,47 СЂСѓР±. - проценты Р·Р° кредит    ; 411 359,15 СЂСѓР±. - ссудная задолженность.

В связи с тем, что ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, Банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности.

Просило взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 559 061,63 руб., в том числе: 95 167,01 руб. - задолженность по неустойке; 52 535,47 руб. - проценты за кредит; 411 359,15 руб. - ссудная задолженность, а также взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 790,62 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования полностью поддерживает и просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, уведомленный о дне, месте и времени судебного заседания, не представил в адрес суда ходатайство об отложении слушания по делу, причины не явки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор) ФИО1 (далее Ответчик) кредит в сумме 910 000,00 руб. под 24,35% годовых. Вышеуказанный договор по форме соответствует ст. 808 ГК РФ, содержит существенные условия договора, является заключенным, никем не оспорен и недействительным не признан.

Своевременная передача заемных денежных средств ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору, образованная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 559 061,63 руб., в том числе: 95 167,01 руб. - задолженность по неустойке; 52 535,47 руб. - проценты за кредит; 411 359,15 руб. - ссудная задолженность.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности и процентов за пользование займом в размере 463 894,62 рублей законны и обоснованы.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При разрешении спора суд учитывает положения ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В исковом заявлении заявлены требования о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 167,01 рублей.

При таких обстоятельствах, суд применяет положения ст. 333 ГК РФ и снижает размер неустойки до 20 000,00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 8038,95 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Р˜СЃРєРѕРІРѕРµ заявление публичного акционерного общества «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» РІ лице Красноярского отделения в„– Рє ФИО1 Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Рё судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 483 894,62 рублей, в том числе: сумма основного долга – 411 359,15 рублей, проценты за пользование кредитом – 52 535,47 рублей, а также пени в размере 20 000,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8038,95 рублей, а всего: 491 933 (четыреста девяносто одна тысяча девятьсот тридцать три) рубля 57 копейки.

В остальной части требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № – отказать.

Копию решения направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в Усть-Лабинский районный суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Р—аочное решение также может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ <адрес>РІРѕР№ СЃСѓРґ через Усть-Лабинский районный СЃСѓРґ РІ течение месяца РїРѕ истечении СЃСЂРѕРєР° подачи ответчиком заявления РѕР± отмене этого решения СЃСѓРґР°, Р° РІ случае, если такое заявление подано, - РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ вынесения определения СЃСѓРґР° РѕР± отказе РІ удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     РїРѕРґРїРёСЃСЊ     Рђ.И. Бондарев

Копия верна:

Судья А.И. Бондарев