Решение по делу № 1-365/2024 от 03.05.2024

Дело № 1-365/2024 г.

П р и г о в о р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленинского района г. Барнаула Кожевниковой Р. А.

подсудимого - Кострикова Д.Г.

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Индустриального района г. Барнаула НО АПАК Беловодских А. С., представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре - Богачевой Л. С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кострикова Д.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, задержанного +++ и содержащегося под стражей по данному делу со +++;

УСТАНОВИЛ:

Костриков совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 16.10 часов +++ в г. ///, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, зная, что действует противозаконно и желая этого, Костриков, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», направил осуществляющему сбыт наркотических средств неустановленному лицу, сообщение, намереваясь, приобрести наркотическое средство в крупном размере для личного употребления, от которого получил сообщение с координатами нахождения закладки с наркотическим средством по /// (+++) в г. Барнауле. Действуя с тем же умыслом, с 16.20 до 18.10 часов +++ в /// Костриков проследовал по указанному адресу, там для личного употребления взял 17 свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей наркотические средства метадон (фенадон, долофин), диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 16,77 грамм в крупном размере, положил в карман своей куртки и хранил, проследовал в квартиру по /// в г. Барнауле, там положил указанное наркотическое средство с участием неустановленного лица в сумку, где также хранил. Около 18.40 часов +++ в квартире по указанному адресу Костриков был задержан сотрудниками полиции. С 21.20 по 21.50 часов +++ при осмотре места происшествия, указанной квартиры, сотрудники полиции обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство - смесь, содержащую наркотические средства метадон (фенадон, долофин), диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 16,77 грамм в крупном размере, которое Костриков незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый Костриков в суде свою вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с этим оглашены его показания, на следствии который пояснил, что в течении нескольких лет употребляет наркотические средства. В конце ///. Н рассказала ему, что можно устроиться закладчиком в интернет-магазин, получить оптовую закладку с наркотическими средствами, «кинуть» магазин, наркотические средства использовать для употребления. Он сразу не решил так делать. +++ в /// он в приложении «Телеграмм» написал оператору интернет-магазина «Шумахер», отправил фотографии паспорта, оператор отправил ему фотографию места оптовой закладки в /// с координатами и адресом. Он об этом не говорил Н и С, предложил поехать в г. Барнаул в квартиру С отдохнуть, употребить спиртное. Около 17.20 часов на автомобиле, заказанном через приложение «Блаблакар» они приехали в ///. В пути он писал операторам других интернет-магазинов, но ответов не получил. По приезду он сообщил Н и С, что ему пришло сообщение с местом нахождения закладки с наркотическим средством, которое он заказал для личного употребления. Они втроем не договаривались употреблять данное наркотическое средство, он не планировал его давать для этого Н и С. Н поехала в квартиру по /// Около 17.45 часов они со С по координатам приехали к месту закладки с наркотическим средством по ///, С оставался в такси; он нашел и поднял металлическую банку из-под пива, внутри с 17-ю свертками в синей изоленте. Он взял свертки, положил в карман своей куртки, и около 18.30 часов они приехали в квартиру ///3, сообщили Н, что он забрал закладку. После ужина они употребляли наркотическое средство, он часть которого приобрел, Н и С каждый свое. Когда в дверь постучали Н убрала свертки в сумку. Около 18.35 часов пришли сотрудники полиции, провели осмотр места пришествия, данной квартиры, при котором были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны указанные 17 свертков, три телефона: принадлежащий Н «inoi», принадлежащий ему «Redmi», принадлежащий С «Xiaomi». Он пояснил, что в свертках наркотическое средство героин. Об этом был составлен протокол осмотра места происшествия, который после ознакомления все участники подписали. Их доставили в отдел полиции по Железнодорожному району, там ему был проведен личный досмотр, при котором ничего обнаружено и изъято не было. Также у него были изъяты смывы с рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Об этом были составлены протоколы личного досмотра и изъятия образцов, которые после ознакомления все участники подписали. При очной ставке со свидетелями С и Н Костриков дал аналогичные показания. В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил свои показания на следствии.

Кроме признания, вина Кострикова в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

С согласия сторон были оглашены показания надлежащим образом уведомленных и не явившихся свидетелей, не заявивших об отложении рассмотрения дела.

Свидетель С на следствии пояснил, что +++ в /// Костриков предложил ему и Н поехать в /// в квартиру арендуемую Н, отдохнуть, употребить алкоголь; они согласились. Около 17.20 часов они приехали из /// в ///, там Костриков сообщил им, что заказал наркотическое средство героин для личного употребления, получил адрес в г. Барнауле места оптовой закладки. Они не договаривались о совместном приобретении и употреблении данного наркотического средства, которое предназначалось только ФИО13. Н поехала в квартиру по ///3, которую снимает. Около 17.45 часов они с ФИО13 по координатам, имеющимся в сообщении в телефоне Кострикова, приехали к месту по ///, он остался в такси, Костриков ушел, когда вернулся, они около 18.25 часов приехали в квартиру ///, там Костриков сообщил, что «кинул» магазин, поднял металлическую банку из под-пива, в которой забрал 17-ть свертков в синей изоленте, данные свертки положил на стол. Они поужинали, после еды каждый употребил свое наркотическое средство. Когда в дверь постучали Н убрала свертки с наркотическим средством в сумку с их вещами. Он данные свертки с наркотическим средством не трогал. Договоренности у них об этих свертках не было; он не намеревался приобретать, хранить и употреблять данное наркотическое средство. Костриков ему не предлагал приобрести у того данное наркотическое средство, которое предназначалось только Кострикову. Около 18.40 часов пришли сотрудники полиции, сообщили, что проверяют информацию об их причастности к незаконному обороту наркотических средств. При осмотре места происшествия, данной квартиры, были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны 17 свертков в синей изоленте, а также их мобильные телефоны: принадлежащий Н «inoi», принадлежащий Кострикову «Redmi», принадлежал ему «Xiaomi». Их доставили в отдел полиции по Железнодорожному району г. Барнаула, там ему провели личный досмотр, изъяли образцы для сравнительного исследования, об этом были составлены соответствующие протоколы.

Свидетель Н на следствии пояснила, что употребляет наркотические средства. В +++ г. она рассказала Кострикову, что можно устроиться в интернет-магазин, получить оптовую закладку с наркотическим средством, «Кинуть» магазин, наркотические средства использовать для собственного употребления. +++ в /// Костриков предложил ей и С поехать в г. Барнаул, отдохнуть в арендуемой ею квартире; они согласились. Около 17.20 часов они приехали из г. Заринска в г. Барнаул, там Костриков сообщил, что заказал наркотическое средство героин для личного употребления, получил адрес в /// места оптовой закладки. Она поехала в квартиру по ///3, которую снимает, Костриков и С поехали за закладкой. Около 18.25 часов в эту квартиру приехали С и Костриков, который сообщил, что забрал закладку, и положил на стол 17 свертков в синей изоленте. После ужина они употребили наркотические средства каждый свое. Когда в двери постучали, она убрала свертки с наркотическим средством в сумку с их общими вещами. Около 18.35 часов пришли сотрудники полиции, сообщили, что проверяют информацию об их причастности к незаконному обороту наркотических средств. При осмотре места происшествия, данной квартиры, были обнаружены, изъяты упакованы и опечатаны 17 свертков в синей изоленте, а также их мобильные телефоны: принадлежащий ей «inoi», принадлежащий Кострикову «Redmi», принадлежал С «Xiaomi». Их доставили в отдел полиции по ///, там ей провели личный досмотр, изъяли образцы для сравнительного исследования, о чем были составлены соответствующие протоколы.

Свидетели О и М, оперуполномоченные, на следствии пояснили, что +++ получили оперативную информацию о том, что Н, проживающая по ///, и Костриков намереваются забрать оптовую закладку с наркотическим средством героин, около 18.10 часов, что находящиеся у дома по /// Костриков и С с наркотическим средством направляются в квартиру Н. Они прибыли к дому по ///, там наблюдали за Костриковым и С, которые сели в такси, около 18.25 часов приехали к дому по ///, вошли в 1-ый подъезд. Около 18.40 часов они пришли в квартиру по /// там находились Костриков, С и Н. Они вызвали следственно-оперативную группу, которой около 21.10 часов при осмотре места происшествия были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны 17 свертков с синей изоленте, сотовые телефоны: «inoi», «Redmi» «Xiaomi». Находящиеся в квартире лица пояснили, что в данных свертках наркотическое средство героин. Об этом был составлен протокол осмотра места происшествия, который после ознакомления все участники подписали. Костриков, Н и С были доставлены в отдел полиции по Железнодорожному району, там задержанным были проведены личные досмотры, ничего обнаружено и изъято не было, а также изъяты образцы для сравнительного исследования.

Свидетели Т и Р, понятые при личных досмотрах и изъятии образцов у Кострикова и С, на следствии дали показания об обстоятельствах проведения этих проверочных мероприятий, аналогичные показаниям свидетелей сотрудников полиции О и М.

Свидетель ФИО25, дознаватель, на следствии пояснил, что около 21.00 часов +++ по указанию дежурного для проверки информации о нахождении наркотических средств прибыл в квартиру по /// для осмотра. В квартире находились Костриков, Н, С и два оперуполномоченных. С участием понятых в 21.10 часов был проведен осмотр места происшествия, данной квартиры, в которой были обнаружены изъяты, упакованы и опечатаны: 17 свертков в синей изоленте, три сотовых телефона «inoi», «redmi», «xiaomi». Об этом был составлен протокол осмотра места происшествия, который после ознакомления все участники подписали. В отделе полиции им было вынесено постановление о назначении химической и дактилоскопической судебных экспертиз по изъятым сверткам и веществам, изъятым при осмотре места происшествия, изъятые свертки направлены в ЭКЦ.

Свидетели Б и К на следствии пояснили, что +++ участвовали понятыми при осмотре места происшествия квартиры по ///, были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны 17 свертков в синей изоленте, а также три сотовые телефона: «inoi», «redmi», «xiaomi». Кто-то из находящихся в квартире лиц пояснил, что в свертках наркотическое средство героин. Об этом был составлен протокол осмотра, который после ознакомления подписали. Они также во время допроса подтвердили наличие в предъявленном протоколе осмотра своих подписей.

Кроме того, вина Кострикова в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры по /// в ///, там обнаружены, изъяты упакованы и опечатаны: 17 свертков в синей изоленте, сотовые телефоны, «inoi», «redmi», «xiaomi» с сим-картами;

- протоколами личных досмотров и изъятия образцов у Кострикова, С и Н, а также изъятием образцов: смывов с рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, изготовлением контрольных ватных тампонов;

- постановлениями и протоколами выемок, осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: наркотического средства - смеси, содержащей наркотические средства: метадон (фенадон, долофин), диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 16,67 грамм; фрагментов изоленты, пакетов, ватных тампонов со смывами с рук Кострикова, С, Н и контрольных; принадлежащего ФИО13 сотового телефона «Redmi note 9», в котором в приложении «Телеграмм» обнаружена за +++ его переписка с операторами нескольких интернет-магазинов; а также в приложении «галерея» фотография с координатами; что подтверждает причастность Кострикова к незаконному приобретению и хранению наркотического средства;

- заключениями экспертиз установлено:

= химическими, что изъятое при осмотре указанного места происшествия вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотические средства: метадон (фенадон, долофин), диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 16,77 грамм; на тампоне со смывами кистей рук Кострикова и С содержатся наркотические средства: метадон (фенадон, долофин), 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в следовых количествах, Н - не обнаружено; на контрольных ватных тампонах не обнаружено;

<данные изъяты>

= психиатрической, что Костриков хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому деянию, и не страдает в настоящее время; <данные изъяты> которые не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания; в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию здоровья не нуждается; нуждается в наблюдении, лечении у нарколога; оснований сомневаться в данных выводах не имеется

Таким образом, вина Кострикова в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимого, показаниями его и свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, подсудимый, полностью осознавая свои действия и их противоправность, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере для личного употребления без цели сбыта; что подтверждено выводами судебно-химической экспертизы и его объемом при приобретении, после чего хранил при себе до задержания. Умысел Кострикова на приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления полностью доказан исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым не имеется. При этом, выводами наркологической и психиатрической экспертиз и показаниями Кострикова, С, ФИО26 установлено, что он длительное время употребляет наркотические средства, что подтверждает его намерение приобретения и хранения наркотических средств с целью личного употребления.

Таким образом, судом действия Кострикова квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания Кострикову учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признаются и учитываются: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления в виде сообщения при задержании о наличии в свертках наркотического средства героин, участия в очных ставках; <данные изъяты>

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений, так как судимость по приговору от +++ за совершение преступлений средней тяжести к лишению свободы не снята и не погашена. В связи с этим наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом личности Кострикова и всех обстоятельств дела - совершение данного преступления в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы в течении трех месяцев.

Подсудимый ранее судим; в настоящее время осужден и отбывает наказание, до ареста проживал с сожительницей и малолетним ребенком, работал неофициально; <данные изъяты> все это учитывается в качестве характеристики его личности.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 6, 43, 56, 60, 61, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, смягчающие его наказание обстоятельства, отягчающее его наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; с учетом этого исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, так как для его исправления требуется реальное отбывание данного вида наказания, его исправление невозможно при условном осуждении. Назначение более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, невозможно, так как имеется рецидив преступлений, при отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных наказаний не имеется.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется, так как это не будет способствовать исправлению осужденного.

В связи с осуждением Кострикова +++ Заринским городским судом Алтайского края по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы, так как данное преступление совершено до указанного осуждения, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 18 и п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива, Кострикову необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания Кострикову необходимо зачесть время его содержания под стражей с +++ по день вступления данного приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок содержания Кострикова под стражей по приговору от +++ с 18 апреля по +++ полностью поглощается сроком содержания под стражей по данному делу с +++ со дня задержания по день вступления в законную силу приговора, в связи с этим оснований для отдельного зачета этого срока не имеется.

При этом, фактически Костриков был задержан не +++, как указано в протоколе задержания, а +++, о чем указано в обвинении, об этом пояснили свидетели, в том числе сотрудники полиции, а также были проведены процессуальные действия.

В связи с назначением осужденному наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения необходимо оставить в виде содержания под стражей.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета на следствии - <данные изъяты> от оплаты которых Кострикова на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ необходимо освободить, так как у него имеется малолетний ребенок, на материальном содержании которого данное взыскание может существенно сказаться.

На основании ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: в соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ наркотическое средство массой 16,67 грамм и сотовый телефон «Redmi note 9» с сим-картами, являющиеся одновременно вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из данного дела, и возбужденному по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подлежит передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится указанное выделенное уголовное дело; фрагменты изоленты, пакеты и шесть ватных тампонов со смывами с рук и контрольными необходимо уничтожить, как вещества, не представляющие ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кострикова Д.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье - 03 (три) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от +++ Заринского городского суда Алтайского края по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы; окончательно назначить Кострикову Д.Г. - 04 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Кострикову Д. Г. до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей, после вступления приговора в законную силу отменить. Срок наказания Кострикову Д. Г. исчислять со дня вступления данного приговора с законную силу; в срок наказания зачесть срок задержания и содержания под стражей по данному приговору с 01 февраля 2024 г. по день вступления данного приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденного Кострикова Д. Г. освободить от оплаты процессуальных издержек в доход государства, отнести их за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу: наркотическое средство - являющееся смесью, содержащей наркотические средства: метадон (фенадон, долофин), диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 16,77 грамм, принадлежащий Кострикову Д. Г. сотовый телефон «Redmi note 9» с чехлом и двумя сим-картами «МТС» и «Теле2» - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело ..., по которому данное наркотическое средство и телефон признаны вещественными доказательствами, отделу по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Железнодорожному району СУ УМВД РФ по г. Барнаулу; фрагменты изоленты, пакеты и шесть ватных тампонов со смывами с рук и контрольных - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи жалоб в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, для осужденного, содержащегося под стражей - со дня вручения копии данного приговора, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению либо по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе, или в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: И. И. Кейш

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>