Решение от 22.11.2022 по делу № 2-1562/2022 от 26.10.2022

Дело №2-1562/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года                                                                               г.Курск

    Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Пиркиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Чекалёвой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Чекалёвой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Чекалёва А.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 170000 руб., а Чекалёва А.В. обязалась возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании Анкеты-заявления на кредит на активацию карты (кредитный договор) Чекалёва А.В. подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик Чекалёва А.В. погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 213943 руб. 16 коп. Возможность передачи прав требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц. ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но впоследствии судебный приказ был отменен. На основании изложенного, ООО «АФК» просило взыскать с ответчика Чекалёвой А.В. денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 213943 руб. 16 коп., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 434734 руб. 44 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103170 руб. 52 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10719 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 130 руб. 80 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 130 руб. 80 коп.

    Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Чекалёва А.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что срок исковой давности истек 17.01.2017 года. Истец обратился в суд с исковым заявлением за пределами срока исковой давности.

    Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Чекалёвой А.В. был заключен кредитный договор № на основании Заявления на выпуск карты и ввод в действие Тарифов банка по банковскому продукту, Заявления на активацию неименной карты и ввод в действие Тарифов о банковскому продукту, а также Тарифов ООО «ХКБ Банк» по кредитным картам и Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, которые являются неотъемлемыми частями кредитного договора, согласно которому Банк обязался предоставить Чекалёвой А.В. денежные средства (лимит овердрафта) в размере 170000 руб.

Согласно Тарифам ООО «ХКБ Банк», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, кредит был предоставлен на следующих условиях.

Процентная ставка по кредиту – 28% годовых; ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета – 1,8%; минимальный ежемесячный платеж – 6% от лимита овердрафта; плата за повторное направление ежемесячного извещения клиенту по почте – 100 руб.; комиссия за обслуживание карты: комиссия за операцию получения наличных денежных средств в банкоматах и кассах других банков с использованием карты – 144 руб.; комиссия за блокировку карты – 100 руб.; комиссия за замену ПИН-кода – 100 руб.; комиссия за первый перевыпуск карты в случае утери, кражи, порчи, повреждения магнитной полосы, а также при замене ПИН-кода – 250 руб.; комиссия за второй и последующие перевыпуски карты в случае утери, кражи, порчи, повреждения магнитной полосы, а также при замене ПИН-кода – 480 руб.; комиссия за необоснованную рекламацию операции – 250 руб.; штрафы (неустойки) за просрочку уплаты: за возникновение задолженности, просроченной к уплате, сроком от 15 до 45 дней – 1,4% от лимита овердрафта, за возникновение задолженности, просроченной к уплате, сроком свыше 45 дней – 2,8% от лимита овердрафта; комиссия за зачисление денежных средств на счет, проценты за нахождение денежных средств на счете, исполнение распоряжения заемщика на безналичное перечисление средств – в соответствии с Тарифами Банка по потребительскому кредитованию.

Согласно Заявлению на выпуск карты и ввод в действие Тарифов банка по банковскому продукту, Заявлению на активацию неименной карты и ввод в действие Тарифов о банковскому продукту, начало расчетного периода - 25 число каждого месяца; начало платежного периода – 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода; крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 25 числа включительно.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается справкой по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, справки по счету, Чекалёва А.В. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняла, производила платежи по кредиту несвоевременно и не в полном объеме, с декабря 2013 года платежи в погашение кредита и уплату процентов не производит, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 213943 руб. 16 коп., из которых: основной долг – 169398 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом – 29161 руб. 87 коп., комиссии – 8383 руб. 02 коп., штрафы – 7000 руб.

Кроме того, при обращении в суд с исковыми требованиями ответчику начислены проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 434734 руб. 44 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103170 руб. 52 коп., которые истец просит взыскать с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (Цессионарий) был заключен договор уступки требования №, согласно которому Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № к договору с учетом пункта 4.5 договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

Согласно Перечню кредитных договоров (окончательная редакция), являющемуся Приложением № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному выше договору уступки требования, Цедент передал, а Цессионарий принял права требования по кредитному договору №, заключенному с Чекалёвой А.В., в объеме 213943 руб. 16 коп., из которых: основной долг – 169398 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом – 29161 руб. 87 коп., комиссии – 8383 руб. 02 коп., штрафы – 7000 руб.

В адрес Чекалёвой А.В. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

В связи с неисполнением условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье СУ № судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи СУ № судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Чекалёвой А.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 213943 руб. 16 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2669 руб. 72 коп., всего 216612 руб. 88 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось к мировому судье СУ № судебного района <адрес> с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм, указывая, что на основании судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Чекалёвой А.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере 216612 руб. 88 коп., которая исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ООО «Агентство Финансового Контроля» представлена справка, согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 216612 руб. 88 коп. исполнена в полном объеме следующими платежами: 87 руб. 55 коп. – ДД.ММ.ГГГГ, 216525 руб. 33 коп. – ДД.ММ.ГГГГ.

Определением и.о. мирового судьи СУ № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с Чекалёвой А.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана индексация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12439 руб. 01 коп. Данным определением установлено, что задолженность, взысканная с Чекалёвой А.В. в размере 216612 руб. 88 коп. погашена должником в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи СУ № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на оснований поступивших от Чекалёвой А.В. возражений. Поворот исполнения решения суда не производился.

Исходя из изложенного, судом установлено, что взыскиваемая истцом задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 213943 руб. 16 коп. ответчиком погашена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается материалами гражданского дела № по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Чекалёвой А.В. о взыскании задолженности.

Кроме того, принимая во внимание, что последний платеж по указанному выше кредитному договору был произведен Чекалёвой А.В. ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд, с учетом требований ч.2 ст.44 ГПК РФ, ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось по истечении срока исковой давности.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 29.11.2022 ░░░░.

             ░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░