Решение по делу № 2-137/2016 от 25.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу.

28 марта 2016 года с.Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Резеньковой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Транснефть-Приволга» к Трубициной В.С. об установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Транснефть-Приволга» обратилось в суд с иском к Трубициной В.С. об установлении сервитута ( права ограниченного пользования) для строительства линейного объекта : «Проект «Юг».2 этап.Строительство МНПП «Волгоград- Тихорецк» на срок 22 месяца с момента вступления в законную силу решения суда на часть земельного участка, принадлежащего ответчику, с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>. в границах поворотных точек земельного участка, указанных в исковом заявлении, и соразмерную плату за пользование земельным участком в размере 65 089 рублей 66 копеек. Взыскать судебные расходы по делу в сумме 6000 рублей.

    Иск обоснован тем, что ответчик является собственником земельного участка с/х назначения, по которому согласно Проекту «Юг», предусматривающему строительство магистрального нефтепродуктопровода «Сызрань-Саратов-Волгоград-Тихорецк-Новороссийск» протяженностью 1465 км, истцом подлежат выполнению строительно-монтажные работы. Строительство МНПП «Волгоград-Тихорецк» является строительством объекта трубопроводного транспорта, поскольку предусмотрено в составе проекта «Юг» схемой территориального планирования Российской Федерации, в области федерального транспорта в части трубопроводного транспорта, утвержденной Распоряжением Правительства РФ от 06.05.2015 № 816-р. Постановлением Администрации Песчанокопского района о предварительном согласовании места размещения объекта от 29.07.2014 года № 553 утвержден акт выбора земельного участка (трассы) под строительство объекта «Проект Юг 2 этап.Строительство МНПП «Волгоград-Тихорецк» в части единственно возможного варианта расположения его в районе. Место размещения участка для строительства вышеуказанного объекта предварительно согласовано с органом местного самоуправления. В зону строительства попал спорный земельный участок, принадлежащий ответчику. В добровольном порядке урегулировать спор путем заключения договора аренды стороны не смогли, соглашение о сервитуте достигнуто не было, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

    Представитель истца- Александров А.М. заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. 28 марта 2016 года в суд поступило заявление об отказе истца от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что с арендатором участка, указанного в иске, с ООО <данные изъяты>, заключен договор субаренды, предусматривающий передачу истцу части участка, принадлежащего ответчику на срок с 16.04.2016 года по 31.12.2017 года. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

    Ответчик – Трубицина В.С., надлежащим образом уведомленная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об отложении заседания не заявляла.

    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев ходатайство представителя истца, суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу.

    В данном случае материалами дела подтверждено, что при подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей, в связи с прекращением производства по делу указанная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 220, 221, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Производство по гражданскому делу № 2-137 по иску АО «Транснефть-Приволга» к Трубициной В.С. об установлении сервитута прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Признать за АО «Транснефть-Приволга» право на возврат государственной пошлины, оплаченной 17.02.2016 года в сумме 6000 рублей.

Разъяснить АО «Транснефть-Приволга», что в соответствии с п.3 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченной сумм государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично,- копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд.

Судья Н.Р.Толмачева