Решение по делу № 2-2170/2020 от 26.03.2020

УИД ...

Дело № 2-2170/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть решения оглашена 29.06.2020 г.

мотивированное решение изготовлено 03.07.2020 г.)

29 июня 2020 г. г. Уфа

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Иванова В.В.,

при секретаре Алибаевой Г.Р.,

с участием представителя ответчика Пироговой А.В., действующей без доверенности как генеральный директор ООО «Винная карта»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислова С. В. к ООО «Винная карта» о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку груза,

УСТАНОВИЛ:

Кислов С.В. обратился в суд с иском к ООО «Винная карта» о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку груза.

В обоснование исковых требований указал, что между ООО «...» и ООО «Статус-групп» (далее – Заказчик) заключена Договор-заявка на перевозку группа (далее – договор-заявка), в соответствии с которыми Исполнитель обязуется осуществлять перевозку группа от Грузоотправителя – Грузополучателя/Плательщику ООО «Винная карта» по адресу, указанному в Договоре-заявке. По договору-заявке ... от < дата >, а также на основании товаро-транспортных накладных плательщиком является Ответчик.

Во исполнение принятых на себя обязательства Исполнитель осуществил доставку груза по адресу, указанному в товарных накладных на перевозку, что подтверждается отметками Ответчика на накладной ... от < дата >.

В соответствии с условиями договоров-заявок оплата за перевозки в общей стоимости 85000 рублей. Плательщик обязан осуществить оплату в течении 15 банковских дней по факту доставки груза по товаро-транспортной накладной.

Перевозчик выполнил свои обязательства надлежащим образом в полном объеме, замечаний по услугам перевозки груза к Перевозчику ни от Грузоотправителя, ни от Грузополучателя не поступало. Срок оплаты истек в марте 2017 года, однако оплата за выполнение перевозки грузов до настоящего момента Ответчиком не произведена.

< дата > между Перевозчиком – Обществом с ограниченной ответственностью «...» и Кисловым С. В., заключен Договор об уступке прав (требований) ..., в соответствии с которым Перевозчик передал (уступил), а истец принял права требования в отношении ответчика, в том числе права требования на основании договора-заявки на перевозки ... от < дата > с правом требовать выплаты неисполненных обязательств по возмещению стоимости услуг, связанных с перевозкой груза.

< дата > в адрес ответчика направлена претензия о взыскании задолженности по оплате услуг на перевозку в размере 85000 руб. Ответчик на претензию не отреагировал.

В связи с чем, истец просит взыскать с ООО «Винная карта» в свою пользу сумму задолженности по договору-заявке на перевозку груза в размере 85000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 12392 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1561 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.

Определением суда от 29.05.2020 г. к участию в деле привлечено ОО «Статус-Групп» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора.

Истец Кислов С.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в деле имеется заявление о рассмотрение дела без его участия.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Винная карта» просила в удовлетворении исковых требований отказать.

ООО «Статус-Групп» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в деле имеется отзыв, в котором указано, что доставка произведенной продукции осуществлялась силами транспортной компании ООО «Веста», оплату по данному рейсу в соответствии с договором и накладными должен был произвести Плательщик/Грузополучатель.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и третьего лица.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз, предусмотренного транспортным уставом или кодексом (ст. 8 Устава).

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

На основании ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ООО «...» (перевозчик) и ООО «Статус-Групп» заключен договор-заявка на перевозку груза, в соответствии с которыми Исполнитель обязуется осуществлять перевозку группа от Грузоотправителя – Грузополучателя/Плательщику ООО «Винная карта» по адресу, указанному в Договоре-заявке. По договору-заявке ... от < дата >, а также на основании товаро-транспортных накладных плательщиком является Ответчик.

Во исполнение принятых на себя обязательства Исполнитель осуществил доставку груза по адресу, указанному в товарных накладных на перевозку, что подтверждается отметками Ответчика на накладной ... от < дата >.

В соответствии с условиями договоров-заявок оплата за перевозки в общей стоимости 85000 рублей. Плательщик обязан осуществить оплату в течении 15 банковских дней по факту доставки груза по товаро-транспортной накладной.

Истец полагает, что перевозчик выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, замечаний по услугам перевозки груза к перевозчику ни от грузоотправителя, ни от грузополучателя не поступало.

Срок оплаты истек в марта 2017 г., однако оплата за перевозку груза ответчиком не произведена.

< дата > между Перевозчиком – Обществом с ограниченной ответственностью «...» и Кисловым С. В., заключен Договор об уступке прав (требований) ..., в соответствии с которым Перевозчик передал (уступил), а истец принял права требования в отношении ответчика, в том числе права требования на основании договора-заявки на перевозки ... от < дата > с правом требовать выплаты неисполненных обязательств по возмещению стоимости услуг, связанных с перевозкой груза.

< дата > в адрес ответчика направлена претензия о взыскании задолженности по оплате услуг на перевозку в размере 85000 руб., которая ответчиком оставлена без ответа удовлетворения.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств уплаты денежных средств и исполнения договора суду не представлено.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика ООО «Винная карта» задолженность по оплате перевозки в размере 85000 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 85000 руб. за период с < дата > по < дата > в размере 12392,51 руб.

Указанный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным и принимается судом.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 85000 руб. за период с < дата > по < дата > в размере 12392,51 руб.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит в том, числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца в части взыскании расходов по оплате юридических услуг удовлетворению не подлежат, поскольку документально не подтверждены.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности по договору поставки к ответчику ООО «Винная карта» удовлетворены, с ООО «Винная карта» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1561 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кислова С. В. к ООО «Винная карта» о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку груза удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Винная карта» в пользу Кислова С. В. задолженность по договору-заявке на перевозку груза в размере 85000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12392 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1561 руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья      В.В. Иванов