Решение по делу № 1-544/2018 от 02.11.2018

Дело № 1-544/2018

24RS0041-01-2018-006235-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: М.С. Викторовой

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: А.В. Хасьянова

подсудимого: И.А. Мальцева

защитника: адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» О.Б. Турыгина, представившего ордер № 000291 от 23 ноября 2018 года, удостоверение № 708,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению МАЛЬЦЕВА И.А., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, проживающего с сожительницей, занимающегося воспитанием малолетнего ребенка сожительницы, военнообязанного, работающего монтажником ООО «Еонесси», проживающего по Х Х, ранее судимого, осужден:

1). 08 апреля 2009 года Октябрьским районным судом г. Красноярска, с учетом изменений Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 сентября 2012 годапо п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции ФЗ26 от 07 марта 2011 года), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

19 июня 2009 года Октябрьским районным судом г. Красноярска, с учетом изменений Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 сентября 2012 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 07 декабря 2011 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 08 апреля 2009 года к 6 годам 7 месяцам лишения свободы

Постановлением Советского районного суда г. Красноярка от 20 октября 2014 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 21 день.

2). 01 марта 2016 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

28 апреля 2017 года освобожден по отбытии срока.

3). 23 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, неотбытый срок составляет 1 год 7 месяцев 29 дней с 04 октября 2018 года задержан в порядке ст.91 УПК РФ по уголовному делу №1-544/18).

21 ноября 2018 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23 мая 2018 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами полностью на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 29 дней,

содержится под стражей с 04 октября 2018 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев И.А. нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, а именно управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренной ст. 264.1 УК РФ, а также тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года мировой судьей судебного участка У в Х Мальцев И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу 00.00.0000 года. Водительское удостоверение Мальцев И.А. не сдал и с заявлением о его утрате не обращался. Кроме того, 00.00.0000 года на основании приговора мирового судьи судебного участка У в Х Мальцев И.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, лицом подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год лишения свободы с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 00.00.0000 года. Согласно справки полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 00.00.0000 года после вступления в законную силу постановления мирового судьи с\у У в Х от 00.00.0000 года о лишении права управления транспортными средствами по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ водительское удостоверение у Мальцева И.А. было изъято 00.00.0000 года, до 00.00.0000 года он лишен права управления транспортными средствами.

00.00.0000 года около 22 часов 30 минут Мальцев И.А., находясь в состоянии опьянения, по месту своего проживания по Х, умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 1.3 и пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации У от 00.00.0000 года, согласно, которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных
последствий, сел за руль автомобиля «Toyota Caldina», с государственным регистрационным знаком У регион, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и стал управлять вышеуказанным автомобилем. 00.00.0000 года около 23 часов 10
минут, находясь на проезжей части в районе Х «г» г.
Красноярска Мальцев И.А., управляя автомобилем «Toyota Caldina», с государственным регистрационным знаком У регион, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», которыми Мальцеву И.А. на законных основаниях при наличии признаков опьянения было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования Х от 00.00.0000 года на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810» в присутствии понятых, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» было установлено у Мальцева И.А. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,00 мг/л, тем самым состояние алкогольного опьянения у последнего установлено не было. После чего, Мальцев И.А. на законных основаниях сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ "Хвой наркологический диспансер У", на что последний согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) Ув от 00.00.0000 года у Мальцева И.А. установлено состояние опьянения.

Кроме того 00.00.0000 года днем, у Мальцева И.А., находящегося по месту своего жительства в Х, расположенной по Х внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории базы, расположенной по Х. После чего, 00.00.0000 года около 13 часов, Мальцев И.А., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, пришел на Х, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертые ворота прошел на огороженную бетонным забором территорию базы, расположенную по Х. Затем 00.00.0000 года около 13 часов Мальцев И.А., находясь на территории указанной выше базы, продолжая реализовывать свой преступный умысел, снял с автомобиля ЗИЛ-131 государственный регистрационный номер У, принадлежащего З., аккумулятор марки «Тюмень», стоимостью 6500 рублей, а также из кабины указанного автомобиля взял еще один аккумулятор марки «Тюмень», стоимостью 6500 рублей, тем самым тайно их похитил. С похищенными аккумуляторами Мальцев И.А. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями З. значительный материальный ущерб на общую сумму

13 000рублей.

В судебном заседании подсудимый Мальцев И.А. с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Мальцев И.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Турыгин О.Б. заявленное ходатайство поддержал.

Потерпевший З., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает,, ранее также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (л.д.191-193).

Государственный обвинитель Хасьянов А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2-х лет, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок до 5-ти лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Мальцеву И.А., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренной ст. 264.1 УК РФ. Его же действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние Мальцев И.А. у суда сомнений не вызывает. Z

Сомневаться в выводах эксперта, которые являются научно- обоснованными, проведено компетентным лицом, у суда сомнений не имеется. В судебном заседании Мальцев И.А. правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношению к содеянному, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, и суд признает, что Мальцев И.А. в момент совершения преступлений и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания Мальцеву И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, по ст. 264.1 УК РФ к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, из которых следует, что Мальцев И.А. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете в КПНД, КНД не состоит, до случившегося занимался общественно-полезным трудом.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принес извинения потерпевшему, занимается воспитанием малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование розыску имущества добытого в результате преступления по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, о чем сообщил в явке с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую не имеется, в связи с наличием отягчающего вину обстоятельства.

При указанных обстоятельствах, учитывая данные личности Мальцева И.А., в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление Мальцева И.А. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и полагает, что в данном случае лишь наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ. При этом наказание за совершенные преступления назначается с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а также по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 21 ноября 2018 года.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, при указанных обстоятельствах, суд не находит. Оснований для применения ст.64 УК РФ также не имеется, поскольку вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенных преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания под стражей согласно п.п. «а» п.3.1 ст. 72 УК РФ засчитывается исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мальцева И.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 264.1 УК РФ в виде 1 года 3-х месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10-ти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с назначенным наказанием и наказанием по приговору от 21 ноября 2018 года и присоединения дополнительных наказаний окончательно к отбытию назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Срок наказания исчислять с 00.00.0000 года, зачесть в срок отбытия наказания срок заключения под стражей и срок отбытия наказания по приговору от 00.00.0000 года с 00.00.0000 года по день вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Мальцева И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, продлив срок заключения под стражей в СИЗО-1 Х, до вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью- хранить при материалах уголовного дела. Аккумуляторы – оставить в распоряжении З.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10- ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова