Решение по делу № 2-4819/2024 от 05.09.2024

Дело № 2-4819/2024

64RS0045-01-2024-008114-30

Решение

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьиЛазаревой Е.К.,

при секретаре Суворовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова ФИО7 к публично-правовой компании «Фонд развития территорий», обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Стройкомплекс-2002» в лице конкурсного управляющего Ефремова ФИО8, Сергеевой ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Волков М.М. обратился в суд с настоящим иском к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее – ППК «Фонд развития территорий», Фонд) и обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стройкомплекс 2002» (далее – ООО СК «Стройкомплекс 2002»). В обоснование требований указаны следующие обстоятельства. 29.07.2013 был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома между ООО «Новострой XXI», (далее - «Должник») и ООО «Новострой 21 век», в соответствии с условиями которого ООО «Новострой XXI» принял на себя обязательства осуществить строительство жилого дома, а также передать в собственность ООО «Новострой 21 век»: квартиру <адрес>., включая площадь лоджий по адресу: <адрес>. 20.08.2013 ООО «Новострой 21 век» уступил право требования по указанной квартире Сергеевой Е.В. за цену 932 500 руб. 23.12.2014 Сергеева Е.В. заключила договор уступки права требования с Волковым М.М., в соответствии с которым Сергеева Е.В. уступила имущественное право требования Волкову М.М. к застройщику ООО «Новастрой XXI» (ООО СК «Стройкомплекс 2002») на однокомнатную квартиру № <адрес>. Волков М.М. обязательство по оплате цены договора уступки права требования выполнил в полном объеме в размере 1159000 рублей, что подтверждается распиской от 23.12.2014. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.07.2018 должник - ООО СК «Стройкомплекс 2002» признан несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство. ООО СК «Стройкомплекс 2002» строительство дома не окончил и не исполнил обязанность по передаче квартиры по договору. Определением Арбитражного суда Саратовской области по делу № № от 13.07.2023 требования Волкова М.М. о передаче жилого помещения: однокомнатной квартиры <адрес> удовлетворены. 09.12.2019 наблюдательным советом Фонда принято решение о выплат возмещения гражданам, заключившим договоры участия в долевом строительстве в отношении объектов строительства, расположенных по адресу: <адрес>. 03.08.2023 истец обратился в Фонд с письменным заявлением о выплате возмещения, согласно отчету об отслеживании Фонд получил заявление 09.08.2023, однако выплату не произвел. 21.11.2023 Кировским районным судом г. Саратова по делу № 2-4731/2023 было принято решение, в соответствии с которым с публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в пользу Волкова М.М. взыскано денежное возмещение в размере 1190 000 рублей. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 09.04.2024 по делу № 33-2984/2023 решение Кировского районного суда г. Саратова от 21.11.2023 оставлено без изменения. Однако, выплата возмещения произведена ответчиком только 28.05.2024.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136 360,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3927 руб.

Истец Волков М.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался.

Представители ответчиков ППК «Фонд развития территорий» и ОООСК«Стройкомплекс 2002» в лице конкурсного управляющего Ефремова А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин их неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении разбирательства дела не обращались.

Ответчик ООО СК «Стройкомплекс-2002» представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым считает, что отсутствуют правовые основания для привлечения ООО СК «Стройкомплекс 2002» в лице конкурсного управляющего Ефремова А.В., к солидарной ответственности за несвоевременную выплату возмещения участнику строительства Волкову М.М., так как выплата Фондом возмещения гражданам-участникам строительства не зависит от каких-либо действий (бездействий) со стороны конкурсного управляющего. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.07.2023 по делу № № требования Волкова М.В. на жилое помещение включено в реестр требований участников строительства. То есть, Фонд, как участник данного обособленного спора, извещен судом о наличии такого судебного акта и имел в распоряжении все материалы данного обособленного спора. Принимая во внимание, что конкурсному управляющему документы в отношении Волкова М.М. не передавались, то представить в Фонд указанные документы не представилось возможным. Просит в удовлетворении исковых требований к ООО СК «Стройкомплекс-2002» отказать.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и представителей ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «Оприменении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, гражданское законодательство может быть применено к названным правоотношениям при условии, что это предусмотрено законом (пункт 3 статьи 2 ГК РФ).

В связи с этим указанные в статье 395 ГК РФ проценты не начисляются на суммы экономических (финансовых) санкций, необоснованно взысканные с юридических и физических лиц налоговыми, таможенными органами, органами ценообразования и другими государственными органами и подлежащие возврату из соответствующего бюджета (пункт 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7).

Таким образом, статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству, вытекающему из гражданско-правовых отношений.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29.07.2013 был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома между ООО «Новострой XXI», в соответствии с условиями которого ООО «Новострой XXI» принял на себя обязательства осуществить строительство жилого дома, а также передать в собственность ООО «Новострой 21 век»: квартиру № <адрес>.

20.08.2013 ООО «Новострой 21 век» уступил право требования по указанной квартире Сергеевой Е.В. за цену 932 500 руб.

23.12.2014 Сергеева Е.В. заключила договор уступки права требования с Волковым М.М., в соответствии с которым Сергеева Е.В. уступила имущественное право требования Волкову М.М. к застройщику ООО «Новастрой XXI» (ООО СК «Стройкомплекс 2002») на однокомнатную квартиру № 39, расположенную на 9 этаже, общей площадью 37,3 кв.м., включая площадь лоджий по адресу: <адрес>

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.07.2018 должник - ООО СК «Стройкомплекс 2002» признан несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области Дело № № от 13.07.2023 требования Волкова М.М. о передаче жилого помещения: однокомнатной квартиры <адрес> удовлетворены.

21.11.2023 Кировским районным судом г. Саратова по делу № 2№ было принято решение, в соответствии с которым с публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в пользу Волкова М.М. взыскано денежное возмещение в размере 1190 000 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 09.04.2024 по делу № № Кировского районного суда г. Саратова от 21.11.2023 оставлено без изменения.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение, установлены обстоятельства неправомерного уклонения ППК «Фонд развития территорий» от исполнения денежного обязательства, возникшего в связи с неисполнением застройщиком обязательства передВолковым М.М., получившим право требования жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, требование истца о взыскании с ППК«Фонд развития территорий» процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной выплатой возмещения в порядке, установленном статьей 13 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 218-ФЗ «Опублично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подлежит удовлетворению.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат расчету с 24.08.2023 (по истечении 10 рабочих дней со дня получения заявления о выплате возмещения), поскольку с указанного времени у Фонда возникла просрочка исполнения обязательства.

В силу положений Постановления Правительства Российской Федерации от 7октября 2017 г. № 1233 «Об утверждении Правил выплаты публично-правовой компанией «Фонд развития территорий» возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений» выплата возмещения осуществляется за счет имущества Фонда в течение 10 рабочих дней со дня представления гражданином документов, указанных в пунктах 6, 6(1) и 7 настоящих Правил, в валюте Российской Федерации (пункт 10).

Поскольку соответствующее заявление истца о выплате возмещения получено ППК «Фонд развития территорий» 09.08.2023, возмещение подлежало выплате в срок до 23.08.2024 включительно.

Решение суда исполнено 28.05.2024, что сторонами не оспаривалось.

Таким образом, проценты по статье 395 ГК РФ подлежат взысканию за период с 24.08.2023 по 28.05.2024.

Стороной истца представлен расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, в соответствии с которым размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2024 по 28.05.2024 с учетом действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России составляет 136360,51 руб.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик суду не представил.

Проверив указанный расчет, суд признает его математически верным.

Сумма долга, включая НДС: 1 190 000,00 ?

Период начисления процентов: с 24.08.2023 по 28.05.2024 (279 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

24.08.2023 – 17.09.2023 25 365 12 9 780,82

18.09.2023 – 29.10.2023 42 365 13 17 801,10

30.10.2023 – 17.12.2023 49 365 15 23 963,01

18.12.2023 – 31.12.2023 14 365 16 7 303,01

01.01.2024 – 28.05.2024 149 366 16 77 512,57

Сумма процентов: 136 360,51 руб.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Волкова М.М. к ППК «Фонд развития территорий» и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2024 по 28.05.2024 в размере 136360,51 руб.

Оснований для удовлетворения иска к ответчику ООО СК «Стройкомплекс 2002» в лице конкурсного управляющего Ефремова А.В., Сергеевой Е.В. не имеется, поскольку решением Кировского районного суда г. Саратова от 21.11.2023 в иске к этим ответчикам было отказано, так как закон не возлагает на застройщика обязанность по выплате возмещения вместо ППК «Фонд развития территорий».

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
(часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

Поэтому расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 927 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ППК «Фонд развития территорий».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Волкова ФИО11 к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (№) в пользу Волкова ФИО10 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2024 по 28.05.2024 в размере 136360 рублей 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3927 рублей, а всего 140287 рублей 51 копейку.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Стройкомплекс 2002» в лице конкурсного управляющего Ефремова ФИО12, Сергеевой ФИО13 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 17.10.2024.

Судья Е.К. Лазарева