Решение по делу № 5-969/2022 от 06.04.2022

Дело № 5-969/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                          11 апреля 2022 года

Судья Невского районного суда г. Санкт-Петербурга Гулевич <данные изъяты>., рассмотрев в помещении Невского районного суда г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, зал 422, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Белова О.В., его защитника Карагодиной <данные изъяты>., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Белова Олега Владимировича, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

          Белов О.В. совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного права и безопасности, в том числе публичные призывы в воспрепятствовании использования Вооруженных сил РФ в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого действия.

          Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

06.04.2022 около 07 часов 55 минут Белов О.В. двигался на велосипеде по ул. Бабушкина от ул. Дудко в Невском районе г. Санкт-Петербурга в сторону станции метрополитена «Елизаровская», при этом в багажнике велосипеда на котором передвигался Белов О.В. находился рюкзак черного цвета, при помощи булавки к рюкзаку был закреплен большой кусок ткани, на котором маркером синего цвета была нанесена надпись «НЕТ ВОЙНЕ», тем самым демонстрируя ее окружающим гражданам, осуществляя публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в ДНР и ЛНР, в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента РФ и согласия Совета Федерации Федерального Собрания РФ, утвержденного постановлением от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ, и такие действия Белов О.В. совершал вплоть до выявления его и задержания сотрудниками полиции 06.04.2022 в 08 часов 10 минут у дома 41 корпус 1 по ул. Бабушкина в Невском районе г. Санкт-Петербурга.

          Белов О.В. в судебное заседание явился, вину в данном правонарушении не признал, в суде пояснил, что действительно при описанных выше обстоятельствах он булавкой прикрепил к своему рюкзаку фрагмент ткани, на котором им была нанесена надпись «НЕТ ВОЙНЕ» и поехал в сторону станции метрополитена. Демонстрируя данную запись гражданам, он выражал свое мнение относительно того, что он против войн, в том числе и войн военного блока НАТО, ему просто на повязке не хватило места написать больше информации относительно того против каких войн он выступает. Защитник в суде поддержала Белова О.В. и пояснила, что в его действиях отсутствует состав данного правонарушения, так как неясно, какие действия могут подпадать под признаки данного правонарушения, а какие не могут, указывая также на несовершенство закона.

Выслушав объяснения Белова О.В. и его защитника, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд считает его вину в указанном выше административном правонарушении установленной и доказанной.

Вина Белова О.В. подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № АП 12004447 от 06.04.2022 в отношении Белова О.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КРФ об АП, составленном в полном соответствии со ст. 28.2 КРФ об АП, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация, копия протокола вручена лицу, процессуальные права и ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны;

- рапортом от 06.04.2022 о выявлении при описанных в постановлении обстоятельствах и задержании Белова О.В.;

- письменными объяснениями сотрудника полиции – заместителя начальника 2 отдела ООП и ВОИВ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области <данные изъяты> от 06.04.2022, который указал, что в ходе исполнения служебных обязанностей в указанное выше время и месте был установлен Белов О.В., который передвигался на велосипеде, при нем находился рюкзак черного цвета при помощи булавки был закреплен большой кусок ткани, на котором маркером синего цвета была нанесена надпись «НЕТ ВОЙНЕ»;

- письменными объяснениями Белова О.В., согласно которым он не отрицал свое нахождение в указанное выше время и месте, наличие на его рюкзаке куска ткани с надписью «НЕТ ВОЙНЕ»;

- распиской Белова О.В. о разъяснении ему процессуальных прав и ст. 51 Конституции РФ;

- копией паспорта на имя Белова О.В.;

- справкой ИЦ ГУ МВД по СПб и ЛО в отношении Белова О.В., согласно которой лицо ранее в течение предшествующего года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался;

- исследованным в суде фрагментом ткани, на котором большими печатными буквами маркером синего цвета была нанесена надпись «НЕТ ВОЙНЕ»;

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении по существу, полагая, что вина Белова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КРФ об АП установлена и доказана.

         Защитная версия Белова О.В. и его защитника о том, что данный фрагмент ткани с надписью «НЕТ ВОЙНЕ» он использовал не с целью дискредитации использования Вооруженных сил РФ, в его действиях отсутствует состав данного правонарушения суд отвергает, так как фактически содержание данной записи, ее публичная демонстрация окружающим, выбранное Беловым О.В. место демонстрации (территория вблизи станции метрополитена в утреннее время, когда граждане едут на работу и учебу), время совершения таких действий (проведение специальной военной операции Вооруженными силами РФ), указывает о публичности и направленности действий Белова О.В., которые подпадают под признаки состава указанного административного правонарушения.

         Действия Белова О.В. были направлены на формирование у граждан отношения к Вооруженным силам РФ, которые участвуют в специальной военной операции, защищают интересы РФ и ее граждан, с целью поддержания международного права и безопасности.

         При этом в суде фактически Белов О.В. не смог пояснить, какую цель он преследовал, демонстрируя данный фрагмент ткани с надписью «НЕТ ВОЙНЕ», прикрепив его на свой рюкзак, зачем данный фрагмент ткани с данной надписью понадобилось демонстрировать гражданам в указанное время (проведение специальной военной операции Вооруженными силами РФ).

В силу ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений статьи 26.11 КРФ об АП, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении в отношении Белова О.В. составлен надлежащим должностным лицом УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, уполномоченным на составление подобного рода документов в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 28.3 КРФ об АП, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КРФ об АП, описано время, место и событие административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, вследствие чего правовых оснований для признания данного доказательства недостоверным не усматривается.

Положения ст. 51 Конституции и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП, Белову О.В. были разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, о чем имеется его собственноручно выполненная подпись в соответствующей графе данного документа, ему была предоставлена возможность дать письменные объяснения, чем он воспользовался.

Не доверять перечисленным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в указанных рапортах и письменных объяснениях полицейских обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Рапорт и объяснения полицейского отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КРФ об АП, так как содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанного лица, составивших рапорты, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками правоохранительных органов своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Беловым О.В. административного правонарушения.

Должностные лица – указанные выше полицейские ранее с Беловым О.В. знакомы не были, наличие неприязненных к нему отношений со стороны сотрудников полиции материалами дела не подтверждено, в связи с чем, основания для оговора последнего с их стороны отсутствуют.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КРФ об АП (ч. 1 ст. 4.1 КРФ об АП). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП).

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Белова О.В., который не привлекался в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения Беловым О.В. новых административных правонарушений, судья полагает целесообразным подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде административного штрафа.

          Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФ об АП,

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

Белова Олега Владимировича, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения его копии в Санкт-Петербургской городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                                                            С.А. Гулевич