Решение по делу № 2-3542/2022 от 03.03.2022

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        12 апреля 2022 года               г. Мытищи, Московская область

    Мытищинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Литвиновой М.А.,

    при секретаре Жмелькове Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО16 обратился с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ФИО9 и ФИО4 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО2 обязался предоставить ФИО4 кредит в сумме 60 560 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 39,00 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает ФИО2 неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 55 179, 63 руб. – сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 9 492,41 руб. – сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 132 834, 78 руб. – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 622 150, 44 руб. – сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между ФИО10 ЗАО и ФИО17 заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ФИО18 в лице Конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО7 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ФИО4 по кредитному договору, заключенному с ФИО11 ЗАО.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере: 55 179,64 руб. - сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 9 492, 41 руб. – сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 132 834, 78 руб. – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 руб. – сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму основного долга 94 941, 63 руб. в размере 39% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 0,5% в день на сумму основного долга 94 941, 63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при подаче иска против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, ходатайств, возражений по заявленным требованиям суду не представлено.

Представитель третьего лица ФИО12 (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно положениям п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО4 заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере 60 560 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 39,00 % годовых. Получение денежных средств ответчиком подтверждается материалами дела.

Согласно заявлению-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 ЗАО и ФИО19 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ФИО20» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе, к ответчику ФИО4

В соответствии с пунктом 2.2 названного договора цессионарий получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав (пункт 2.2.1), уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом, на дату уступки прав (включительно) (пункт 2.2.2), уплаты неустоек, пеней и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно (при наличии) (пункт 2.2.3).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО21 в лице Конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования, согласно которому к ИП ФИО7 перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе, по договору уступки требования к ответчику ФИО4

Согласно п. 1.1 данного договора цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащее ему право требования принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договору уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение неустойки и другое.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования №, согласно которому к истцу перешло право требования задолженности по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе, по договору уступки требования к ответчику ФИО4 Пункт 1.1. названного договора содержит те же условия, что и п. 1.1 вышеназванного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве должника указана ФИО4, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток основного долга – 55 179,64 руб., проценты, начисленные, но неуплаченные – 9 492, 41 руб.

Как следует из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО22 и ИП ФИО7, цедент передает в срок, установленный договором, а цессионарий принимает имеющиеся у цедента документы, удостоверяющие право требования цедента по кредитным договорам по договорам уступки прав требования (цессии), том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, среди которых реестр должников.

В соответствии с выпиской из реестра должников договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве должника указана ФИО4, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток основного долга – 55 179,64 руб., проценты, начисленные, но неуплаченные – 9 492,41 руб.

Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 55 179, 63 руб. – сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 9 492,41 руб. – сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 132 834, 78 руб. – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 622 150, 44 руб. – сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Истец снизил сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просит суд взыскать неустойку за указанный период в размере 50 000 руб.

Расчеты судом проверены и признаны правильными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно вышеприведенным пунктам договоров уступки требования цессионарию перешли права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи прав требования, в том числе права возврата остатка суммы кредита, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом, на дату уступки прав (включительно), уплаты неустоек, пеней и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно (при наличии).

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ФИО4 перед ФИО2 по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.

Согласно представленным договорам уступки прав все права перешли к истцу без их изменения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 55 179, 64руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суммы процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 492, 41 руб., а также суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 834, 78 руб.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на сумму основного долга по ставке 39,00% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по дату полного погашения кредита подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки по кредиту, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ размер штрафных санкций может быть снижен судом без заявления физического лица.

Поскольку истец добровольно снизил размер неустойки, суд приходит к выводу, что требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере соответствует компенсационной природе неустойки и условиям договора.

Вместе с тем, учитывая заявленные истцом требования о взыскании неустойки по дату фактического исполнения, право суда снизить неустойку в случае, если она несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд приходит к выводу, что неустойку надлежит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, а именно по ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной связи с учетом положений ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заявленного истцом размера неустойки, в размере 65 000 руб., который отвечает последствиям нарушенного обязательства.

Также подлежат удовлетворению заявленные требования о взыскании неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 94 941,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину от взысканной с него суммы в общем размере 262 506,83 руб. (55179,64+9492,41+132834,78+65000), которая составляет 5 825,07 руб., учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины.

В связи со снижением неустойки по дату вынесения судом решения исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ИП ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО ФИО15 и ФИО4: 55 179, 64 руб. – основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 9 492, 41 руб. – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 132 834,78 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 94 941,63 руб. по ставке 39,00% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 руб.; неустойку, начисляемую на сумму основного долга в размере 94 941,63 руб. по ставке 0,5% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности.

Взыскать с ФИО4 в доход городского округа Мытищи расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 825,07 руб.

В удовлетворении требований ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в большем размере - отказать.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2022.

Судья                                                                                       М.А.Литвинова