Решение по делу № 2-1797/2024 (2-11948/2023;) от 23.06.2023

2-1797/2024

24RS0048-01-2023-007487-20

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровикова ФИО7 к индивидуальному предпринимателю Чернову ФИО8 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Боровиков А.В. обратился с иском к ИП Чернову М.Е. о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Боровиковым А.В. и ИП Черновым М.Е. был заключен договор об оказании юридических услуг №, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства: по подготовке документов, претензии, проекта искового заявления, проекта ходатайства о привлечении специалиста Роспотребнадзора (пункт 1.2). В соответствии с п.2.1.3, вышеуказанного договора Услуги должны были быть оказаны в срок 3 (трех) рабочих дней с момента заключения договора. Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2, настоящего Договора, согласовывается сторонами в соответствии с действующим на момент заключения Договора Прайс-листом и составляет 50 000 рублей без налога НДС, в связи с применением упрощенной системы налогообложения и выплачивается заказчиком в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Боровиковым А.В. и ИП Черновым М.Е. были заключен договор об оказании юридических услуг №, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства: по подготовке документов, запроса в банк, претензии, ходатайства, проекта искового заявления (пункт 1.2). В соответствии с п.2.1.3, вышеуказанного договора Услуги должны были быть оказаны в срок 3 (трех) рабочих дней с момента заключения договора. Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2, настоящего Договора, согласовывается сторонами в соответствии с действующим на момент заключения Договора Прайс-листом и составляет 50 000 рублей без налога НДС, в связи с применением упрощенной системы налогообложения и выплачивается заказчиком в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 100 000 рублей он перечислил на банковский счет на имя М. Алтун Вугар Оглы, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, а так же выпиской из отчета по карте. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ИП Чернову М.Е., узнать как продвигаются дела, Чернов М.Е. порекомендовал обратиться к адвокату Алмаеву Н.М., за работу адвоката Чернов М.Е. сказал оплатить 50 000 рублей, эту сумму он перевел по номеру телефона, который ему указал Чернов М.Е., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, услуги, указанные в договоре № и № исполнителем оказаны не были. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявления о расторжении договоров № и № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратите денежные средства, которые до настоящего времени не возвращены. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 150 000 рублей, уплаченную по договорам об оказании юридических услуг № и № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей; судебные расходы 5 000 рублей.

В судебном заседании Боровиков А.В. исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик ИП Чернов М.Е. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела, Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>. Заказные письма с уведомлением, адресованные ответчику возвращены в суд за истечением срока хранения.

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебных повесток на заседание суда, которые были возвращены за истечением срока хранения, расценивается как отказ от их получения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что ненадлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При этом предусмотрено, что продавец (изготовитель, исполнитель) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Боровиковым А.В. и ИП Черновым М.Е. был заключен договор об оказании юридических услуг №, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства: по подготовке документов, претензии, проекта искового заявления, проекта ходатайства о привлечении специалиста Роспотребнадзора (пункт 1.2). В соответствии с п.2.1.3, вышеуказанного договора Услуги должны были быть оказаны в срок 3 (трех) рабочих дней с момента заключения договора. Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2, настоящего Договора, согласовывается сторонами в соответствии с действующим на момент заключения Договора Прайс-листом и составляет 50 000 рублей без налога НДС, в связи с применением упрощенной системы налогообложения и выплачивается заказчиком в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ между Боровиковым А.В. и ИП Черновым М.Е. были заключен договор об оказании юридических услуг №, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства: по подготовке документов, запроса в банк, претензии, ходатайства, проекта искового заявления (пункт 1.2). В соответствии с п.2.1.3, вышеуказанного договора Услуги должны были быть оказаны в срок 3 (трех) рабочих дней с момента заключения договора. Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2, настоящего Договора, согласовывается сторонами в соответствии с действующим на момент заключения Договора Прайс-листом и составляет 50 000 рублей без налога НДС, в связи с применением упрощенной системы налогообложения и выплачивается заказчиком в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

Оплата по договорам в размере 100 000 рублей, по 50 000 рублей, подтверждена квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,16).

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Боровиковым А.В. и ИП Черновым М.Е. был заключен договор об оказании юридических услуг №, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства: по подготовке документов, претензии, проекта искового заявления, проекта ходатайства о привлечении специалиста Роспотребнадзора (пункт 1.2). В соответствии с п.2.1.3, вышеуказанного договора Услуги должны были быть оказаны в срок 3 (трех) рабочих дней с момента заключения договора. Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2, настоящего Договора, согласовывается сторонами в соответствии с действующим на момент заключения Договора Прайс-листом и составляет 50 000 рублей без налога НДС, в связи с применением упрощенной системы налогообложения и выплачивается заказчиком в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ между Боровиковым А.В. и ИП Черновым М.Е. были заключен договор об оказании юридических услуг №, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства: по подготовке документов, запроса в банк, претензии, ходатайства, проекта искового заявления (пункт 1.2). В соответствии с п.2.1.3, вышеуказанного договора Услуги должны были быть оказаны в срок 3 (трех) рабочих дней с момента заключения договора. Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2, настоящего Договора, согласовывается сторонами в соответствии с действующим на момент заключения Договора Прайс-листом и составляет 50 000 рублей без налога НДС, в связи с применением упрощенной системы налогообложения и выплачивается заказчиком в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата по договорам в размере 100 000 рублей, по 50 000 рублей, согласно условиям договоров, подтверждена квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

Соответственно, разумно и добросовестно используя предоставленные законодательством процессуальные права, ответчик был обязан доказать не обоснованность имущественных притязаний, в том числе исполнение условий договоров надлежащим образом и в срок предусмотренный договорами, однако таковых доказательств ответчиком не представлено.

Согласно заключенным договорам, факт оказания услуг и срок действия договора прекращается подписанием акта об оказании услуг (п.5.10.), однако акты об оказании юридических услуг сторонами договоров не подписывались, в материалах дела отсутствуют.

Принимая решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств оказания истцу услуг в рамках заключенных договоров об оказании юридических услуг, при этом истец в силу закона вправе в любое время отказаться от исполнения договора.

Каких-либо данных о том, что исполнитель в связи с исполнением обязательств по данному договору понес какие-либо расходы, материалы дела не содержат, в связи с чем, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 100 000 рублей, оплаченных в рамках указанных договоров.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы в размере 50 000 рублей, оплаченной по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцом, доказательств перечисления данной суммы ответчику, в рамках заключенных договоров не представлено, из платежного поручения не следует.

Поскольку ответчик допустил нарушение прав истца, являющегося потребителем, требования о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает личность истца, степень его нравственных страданий, длительность периода нарушения ответчиком прав истца, обстоятельства причинения морального вреда, и полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, находя указанный размер абсолютно разумным, с учетом иных мер ответственности.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в нарушение указанной нормы Закона ответчиком добровольно требования истца не были удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме 55 000 рублей /100 000+10 000х50%/.

Кроме того, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате составления иска в размере 5 000 рублей, подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 100 000 рублей, уплаченной по договорам об оказании юридических услуг № и № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов 5 000 рублей, штрафа - 55 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Боровикова ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Чернова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу Боровикова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца о/с <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> денежную сумму в размере 100 000 рублей, уплаченную по договорам об оказании юридических услуг № и № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы 5 000 рублей, штраф 55 000 рублей, всего 170 000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Чернова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова

Мотивированное решение изготовлено - 18.04.2024