Решение по делу № 2а-421/2021 от 07.12.2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Ланцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску <данные изъяты> об обжаловании решения призывной комиссии <адрес> г. Улан-Удэ

У С Т А Н О В И Л:

    Обращаясь в суд, административный истец <данные изъяты> просил признать решение призывной комиссии <адрес> г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ. о призыве на воинскую службу истца незаконным, возложив на ответчика обязанность рассмотреть вопрос о принятии решения о предоставлении истцу отсрочки от призыва на военную службу на основании п. «а» ч. 2 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с обучением по очной форме обучения <адрес>.

До начала судебного разбирательства по существу представителем ответчика Королевой О.С., одновременно представляющей интересы Военного комиссариата РБ, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отсутствия предмета спора, поскольку решения о призыве истца на воинскую службу призывной комиссией не принималось, напротив, по заявлению <данные изъяты>. он был снят с учета в связи с обучением за пределами Российской Федерации.

Истец в суд не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца Живоденко А.М., ознакомившись с представленными документами, против прекращения производства по делу ввиду отсутствия предмета спора и нарушений прав своего доверителя не возражал.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает возможным прекратить производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса

Согласно ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются права, свободы и законные интересы административного истца.

В данном случае судом установлено, что решения о призыве <данные изъяты> на воинскую службу призывной комиссией <адрес> г. Улан-Удэ не принималось. Напротив, исходя из представленных документов следует, что по заявлению истца последний ДД.ММ.ГГГГ. снят с воинского учета.

При таких обстоятельствах, поскольку действия ответчика прав истца не нарушают и оспариваемое в исковом заявлении решение призывной комиссией <адрес> г. Улан-Удэ о призыве <данные изъяты> на воинскую службу не принималось, суд приходит к выводу об отсутствии предмета спора и наличии оснований для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 128,194, 195 КАС РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по исковому заявлению <данные изъяты> об обжаловании решения призывной комиссии <адрес> г. Улан-Удэ прекратить.

Определением может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Б..

                       Судья:                                                              Н.А. Кузубова