Решение по делу № 1-25/2018 от 19.03.2018

Дело № 1-25/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2018 года город Онега

Онежский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Шахровой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Саутиевой А.И., с участием:

государственного обвинителя - помощника Онежского межрайонного прокурора Стрекаловского Д.А.,

подсудимых Храмова Д.М., Нестерова Д.А.,

защитников-адвокатов Красильниковой Л.А., Пятиной Л.И.,

потерпевшего – Говорова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Храмова Д.М., родившегося <Дата> в <Адрес>, гражданина России, со <Адрес>

и

Нестерова Д.А., <Адрес>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия Храмов Д.М. и Нестеров Д.А. обвиняются в том, что в период с <Дата> <Дата> до <Дата>, вступив в преступный сговор на совместное хищение имущества, заранее распределив между собой роли, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, находясь у <Адрес> в <Адрес>, подошли к стоящему у указанного дома автомобилю марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак <Адрес> регион, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проникли в указанный автомобиль, откуда умышленно, тайно похитили принадлежащие Говорову А.Н.: усилитель звука марки «<Адрес> рублей, две музыкальные колонки марки «Supra» в комплекте, стоимостью <Адрес> рублей за каждый комплект, музыкальную колонку марки «Funky», стоимостью <Адрес>, магнитолу марки «Alpine», стоимостью <Адрес> рублей, сабвуфер марки «Supra», стоимостью <Адрес> рублей, электрический лобзик марки «Omax», стоимостью <Адрес> рублей, набор головок марки «Автодело», стоимостью <Адрес> рублей, две противотуманные фары в комплекте, стоимостью <Адрес> рублей за каждый комплект, болторез марки «Falco 900», стоимостью <Адрес> рублей, домкрат, стоимостью <Адрес> рублей, после чего, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму <Адрес> рублей.

От потерпевшего Говорова А.Н. поступило заявление о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с Храмовым Д.М. и Нестеровым Д.А., которые принесли потерпевшему свои извинения, причиненный вред загладили в полном объеме, претензии материального характера к подсудимым у Говорова А.Н. отсутствуют.

Подсудимые Храмов Д.М. и Нестеров Д.А. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Заслушав защитников, поддержавших ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя о возможности прекращения уголовного преследования, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного преследования по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, Храмов Д.М. и Нестеров Д.А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы (т.1 л.д.120,189) примирились с потерпевшим, причиненный вред загладили в полном объеме, принесли извинения.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, не являющегося тяжким или особо тяжким, позиции потерпевшего, не желающего наступления уголовной ответственности, данных о личности подсудимых, всех обстоятельств дела, препятствий для прекращения уголовного дела не усматривается. Данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Избранная Храмову Д.М. и Нестерову Д.А. в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д.70,71,86,87) после вступления постановления в законную силу в соответствии со ст.110 УПК РФ подлежит отмене.

Вещественные доказательства в соответствии с п. «6» ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- домкрат ручной металлический, две противотуманные фары, музыкальную колонку марки «Funky», автомагнитолу марки «Alpine», сабвуфер марки «Supra», аккумулятор марки «Alaska», электрический лобзик марки «Omax», коробку с набором ключей в количестве 43 штук, болторез с рукоятками красного цвета, две аудио колонки марки «Supra», усилитель звука марки «Blaupunkt» - выданные Говорову А.Н. на ответственное хранение (т. 1 л.д. 57-58), следует оставить у последнего.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 1 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Храмова Д.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Нестерова Д.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Храмову Д.М., Нестерову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: домкрат ручной металлический, две противотуманные фары, музыкальную колонку марки «Funky», автомагнитолу марки «Alpine», сабвуфер марки «Supra», аккумулятор марки «Alaska», электрический лобзик марки «Omax», коробку с набором ключей в количестве 43 штук, болторез с рукоятками красного цвета, две аудио колонки марки «Supra», усилитель звука марки «Blaupunkt» - оставить у потерпевшего Говорова А.Н.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий О.А. Шахрова