Решение по делу № 2а-5276/2018 от 07.11.2018

                                        Дело № 2а-5276/2018

                                    РЕШЕНИЕ

              ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень                               19 ноября 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре Микитенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудиопротоколирования административное дело по административному иску Юферова Александра Сергеевича    об оспаривании действий судебного пристава -исполнителя,

Руководствуясь Федеральным законом от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.14,59,62,150,175-180,219, 291,227,294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

                     Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Юферова Александра Сергеевича об оспаривании действий судебного пристава -исполнителя отказать.

        Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

        Решение в окончательной форме будет     изготовлено 23 ноября 2018 года.

Председательствующий судья                           И.И.Федорова

                                        Дело № 2а-5276/2018

                                    РЕШЕНИЕ

              ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень                               19 ноября 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре Микитенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудиопротоколирования административное дело по административному иску Юферова Александра Сергеевича    об оспаривании действий судебного пристава -исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Юферов А.С. обратился в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава –исполнителя. В обосновании иска указывает, что в рамках исполнительного производства № № судебный пристав-исполнитель РОСП Калининского АО г.Тюмени 23.10.2018 произвел арест и изъятие транспортного средства марки Nissan Primera 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак № принадлежащего Юферовой Л.В., передав автомобиль на ответственное хранение гр.Медведеву Е., место хранения: г.<адрес> Фактически указанным автомобилем несколько лет пользовался истец, на момент изъятия в автомобиле находилось принадлежащее ему имущество, в том числе аудио система SPL шоу-Мастер, установленная в автомобиле в связи с занятием определенной деятельностью, состоящая и включающая комплектующих 39 позиций на общую сумму 326 113,00 рублей. Кроме того, в автомобиле находились багажник для лыж и сноуборда стоимостью 26 250,00 рублей, а также медицинские препараты. Изъятие автомобиля проводилось в его отсутствие, об исполнительных действиях он не был извещен, в связи с чем был лишен возможности забрать принадлежащие ему вещи из автомобиля. В связи с указанным просит признать о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г.Тюмени при вынесении акта о наложении ареста (описи имущества) от 23.10.2018 в части изъятия и удержания имущества на сумму 352 363, 00 рублей, просит обязать устранить допущенные нарушения и вернуть ему аудио систему SPL шоу-Мастер в составе:

Артикул	Товар	Количество	Цена	Сумма
1	АРS-0Y	Силовой кабель SWAT АPS-0Y 0Gа желтый (16-15 м) (1М)	15 м	725	10 875
2	Защитная кабельная оплетка D10mm, L=100m/Green	10 м	33	330
3	Защитная кабельная оплетка D10mm, L=100m/B1ack	10 м	30	300
4	АSС-125	Акустический кабель SWАТ АSС-125 сечение 2*4мм (1 м)	55 м	115	6 325
5	ТА-1250.1	Усилитель 1-канальный ОRIS ТА-1250.1	4 шт	7 390	29 560
6	ТА-100.4	Усилитель 4-канальный ОRIS ТА-100.4	1 шт	5 045	5 045
7	РА-170.4	Усилитель 4-канальный ОRIS РА-170.4	1 шт	9 305	9 305
8	LS-6512	СЧ динамик ОRIS Electronics LS-6512	8 шт	1 000	8 000
9	GR-Т40	Рупорный твитер ОRIS GR-Т40	3 комп	870	2 610
10	Наконечник медный TM 70-12-13	10 шт	63	630
11	Наконечник медный луженый ТМЛ 70-12-13 (50)	7 шт	70	490
12	Защитная кабельная оплетка D10mm, L=100m/Green	5 м	33	165
13	Защитная кабельная оплетка D10mm, L=100m/B1ack	5 м	30	150
14	Медная шина 5*30*500 мм.	1 шт	900	900
15	Медная шина 5*40*250 мм.	1 шт	600	600
16	Наконечник медный луженый ТМЛ 70-10-13	20 шт	68	1 360
17	АNL- DB300	Предохранитель URAL ANL-DB300	6 комп	95	570
18	Держатель предохранителя AUDIO NОVА FН.АNL11.Sсеребро	1 шт	390	390
19	Труба-раскрыв 200	4 шт	725	2 900
20	Сабвуфер без акустического оформления Deaf Воnсе DВ-312D1	4 шт	24 338	97352
21	Усилитель 1-канaльный Deaf Воnсе DВ-12000.1D	1 шт	116 991	116 991
22	Аккумулятор LЕОСН DJM 1275 Н	1 шт	10 046	10 046
23	Аккумулятор LЕОСН DJM 12100	1 шт	13 418	13 418
24	SWАТ YRCA-11	Межблочный    кабель    SWАТ YRCA-11    (Y-коннектор2М/1F)	2 шт	81	162
25	Акустический кабель Stinger SSW510BK (1 бухта-50м)	4 м	152	608
26	Наконечник медный луженый ТМЛ 35-8-9	6 шт	47	282
27	2776	Выносной регулятор для усилителей Alphard RС 2PRO	1 шт	522	522
28	DВ-12VMTOR12VMTOR	Вольтметр Ural DВ оранжевый	1 шт	470	470
29	RСА-DB5M0В5 М	Межблочный кабель Ural(Урал) RСА-DВ5М	1 шт	785	785
30	АРS-045В	Силовой кабель SWАТ APS-045В 4 Gа черный (1 м)	7 м	290	2 030
31	Наконечник медный луженый ТМЛ 70-10-13	6 шт	68	408
32	Силовой кабель 4GА зеленый Deaf Воnсе МРС-4GA (1б- 30,5 м)	2 м	320	640
33	ВТ- DB03N	Клемма аккумулятора минусовая Ural ВТ-DB03	1 шт	155	155
34	ВТ-DВ03Р	Клемма аккумулятора плюсовая Ural ВТ-DB03	1 шт	155	155
35	Монтажный кабель РМ 1,0 коричневый ТIТАN В (100 м),мМ	9 м	12	108
36	JСК- 2RСА15	Кабель АUХ URAL Decibel Mini Jack — mini 2RСА 15	1 шт	335	335
37	АNL- DВ300	Предохранитель URAL ANL-DВ300	1 комп	95	95
38	Медная шина 5*30*250 мм.	2 шт	335	670
39	Наконечник медный луженый ТМЛ 35-8-9	8 шт	47	376

А также багажник для лыж и сноуборда THULE.

Административный истец Юферов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснив, что доказательств нахождения перечисленного в иске имущества в автомобиле ан момент его изъятия представить не может.

Представители административных ответчиков УФССП России по Тюменской области, РОСП Калининского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области, судебный пристав-исполнитель РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССП по Тюменской области Кузнецов И.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Заинтересованное лицо должник Юферова Л.В. в судебном заседании иск поддержала, пояснив, что 23.10.2018 при изъятии автомобиль не вскрывался, список имущества, находившегося в автомобиле, не составлялся.

Заинтересованные лица Юферов С.В., ИП Переладов В.З. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель взыскателя ПАО «Запсибкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав объяснения истца, заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из положений ч. 9 ст. 226, подпункта 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, оспариваемые решения, действия (бездействия) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: их несоответствия закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Родителями Юферова А.С. являются Юферова Л.В. и Юферов С.В., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10).

На основании исполнительного документа, выданного Калининским районным судом г.Тюмени, 04.06.2018 судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССП по Тюменской области возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника Юферовой Л.В., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу ПАО «Запсибкомбанк» в размере 6 567 211,75 рублей (л.д.45).

23.10.2018 постановлено о производстве ареста имущества, принадлежащего должнику Юферовой Л.В., адрес должника: г.Тюмень, ул. Садовая,117, квартира 29 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа (л.д.44).

23.10.2018 судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССП по Тюменской области по адресу: <адрес> в отсутствии должника Юферовой Л.В. с участием 2-х понятых, представителя взыскателя произведен арест транспортного средства марки Nissan Primera 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак № о чем составлен акт, в котором указана предварительная оценка имущества в размере 150 000,00 рублей, установлен режим хранения - без права пользования автомобилем, автомобиль изъят и передан на ответственное хранение ООО «Авторемонт», место хранения – г.Тюмень, ул. Харьковская, 87А, ответственным хранителем указан Медведев (л.д.39-43).

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества). Процедура наложения ареста на имущество в рамках исполнительного производства регламентирована частью 5 статьи 80 указанного закона.

Пунктом п. 1 ст. 24 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Юферов А.С. к лицам, участвующим в исполнительном производстве в соответствии со ст. 48 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не относится. В связи с чем, довод истца о незаконности действий судебного пристава-исполнителя при составлении акта о наложении ареста от 23.10.2018 в связи с его не извещением о времени и месте совершения исполнительных действий судом отклоняется.

Материалами дела установлено, что арестованный автомобиль при изъятии судебным приставом-исполнителем 23.10.2018 не вскрывался, на момент совершения действий по аресту (описи) автомобиля, судебный пристав-исполнитель не располагал доказательствами наличия в транспортном средстве и принадлежности вещей третьим лицам.

Административный истец не был лишен возможности представить доказательства обратного, однако бесспорных и достоверных доказательств тому, что его личное имущество находилось в автомашине на момент ее изъятия, суду не представлено, материалами дела не подтверждено. Суд критически оценивает представленные истцом в подтверждении факта нахождения принадлежащего ему имущества в арестованном и изъятом автомобиле накладные, фотографии автомобиля, скриншоты интернет сайтов (л.д.13-34), поскольку они не отвечают признакам допустимости и относимости доказательств в порядке ст.ст.60,61 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд считает, что оспариваемые действия проведены судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа с правильным применением положений Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", прав административного истца не нарушают, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь Федеральным законом от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.14,59,62,150,175-180,219, 291,227,294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

                     Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Юферова Александра Сергеевича об оспаривании действий судебного пристава -исполнителя отказать.

        Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

        Решение в окончательной форме        изготовлено 23 ноября 2018 года.

Председательствующий судья (подпись)                          И.И.Федорова

Копия верна: судья                             И.И.Федорова