Решение по делу № 2-1566/2021 от 02.04.2021

Дело № 2-1566/2021 (37RS0022-01-2021-001528-03)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«7» июня 2021 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Сидоровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Фролову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось с иском к Фролову С.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №960-39059005-810/15ф от 05.04.2015 по состоянию за период с 21.11.2015 по 29.04.2019 в размере 233358,27 руб. (в том числе: 88889,78 руб. – сумма основного долга; 96886,86 руб. – проценты за пользование кредитом; 47581,63 руб. – штрафные санкции), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5533,58 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.04.2015 между истцом и ответчиком Фроловым С.В. заключен кредитный договор №960-39059005-810/15ф, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 115 000 руб. на срок до 30.04.2020 под 47,45% годовых, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату заемных средств образовалась задолженность, за взысканием которой банк обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Фролов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь положениями ч.ч. 3,5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Возражения истца относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства суду не поступили.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 05.04.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Фроловым С.В. заключен кредитный договор №960-39059005-810/15ф, условия которого содержатся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита при предоставлении кредитного лимита на кредитную карту без льготного периода, Общих условиях предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

По условиям заключенного кредитного договора, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило Фролову С.В. кредитную карту без материального носителя с лимитом кредитования в размере 115000 руб., под 22,41 % годовых при условии безналичного использования, на срок до 30.04.2020. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или других банках, ставка процента составляет 47,45 % годовых (л.д. 20-23).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, в соответствии с которым заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно. Плановая сумма включает в себя: 2% от суммы основного долга по кредиту; проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. В соответствии с данным пунктом неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Судом установлено, что истцом условия кредитного договора исполнены надлежащим образом, сумма кредита в размере 115 000 руб. зачислена на счёт Фролова С.В. «до востребования» и снята наличными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим банка является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Из материалов дела следует, что заёмщик в нарушение графика погашения кредита с ноября 2015 года допускал просрочки погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

12.04.2018 истец направил в адрес заёмщика требование с предложением погасить образовавшуюся задолженность по договору (л.д. 39). Однако требования банка в установленный срок исполнены не были.

Нарушение со стороны Фролова С.В. обязательств по кредитному договору в соответствии с положениями ст.ст. 330, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца сумм основного долга, процентов, штрафных санкций.

Согласно представленному расчету за период с 21.11.2015 по 29.04.2019 сумма задолженности составляет 289722,61 руб., в том числе 38049,33 руб. – сумма срочного основного долга, 50840,45 руб. – сумма просроченного основного долга, 1454,65 руб. – сумма срочных процентов, 95432,21 руб. – сумма просроченных процентов, 36552,65 руб. – пени на просроченный основной долг, 67393,32 руб. – пени на просроченные проценты.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности по основному долгу, процентам и штрафным санкциям, подлежащих взысканию с ответчика, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

При подаче искового заявления истцом в самостоятельном порядке снижен размер штрафных санкций до суммы 47581,63 руб. (расчет штрафных санкций произведен с применением значения двойной ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации), в связи с чем, общая сумма, предъявленная к взысканию, составила 233358,27 руб.

Несмотря на самостоятельное списание суммы штрафных санкций, суд, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, считает возможным снизить общий размер неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы 26 000 руб., с учетом положений п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика Фролова С.В. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма по кредитному договору №960-39059005-810/15ф от 05.04.2015 в размере 211776,64 руб. (88889,78 руб. – сумма основного долга + 96886,86 руб. – проценты за пользование кредитом + 26000 руб. – штрафные санкции).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 5533,58 руб. (без учета снижения размера штрафных санкций в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Фролову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Фролова С.В. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №960-39059005-810/15ф от 05.04.2015 в размере 211776,64 руб. (в том числе: 88889,78 руб. – сумма основного долга, 96886,86 руб. – проценты за пользование кредитом, 26000 руб. – штрафные санкции), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5533,58 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Козина Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 08.06.2021.