Решение по делу № 2-633/2015 от 29.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.А.

при секретаре Споровой Е.В.

с участием представителя истца Барановой Е.Б. по доверенности Шигидина С.В.

ответчика Прониной Н.Б.

представителя отдела опеки и попечительства Назаровой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Барановой Е.Б. к Прониной Н.Б., Пронину И.Н., Пронину А.Н., Васильеву С.А., Васильевой Е.Н. она же законный представитель несовершеннолетних П.А.С. и В.Д.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Баранова Е.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Пронину И.Н., Прониной Н.Б., Пронину А.Н., Васильеву С.А., Васильевой Е.Н. она же законный представитель несовершеннолетних П.А.С. и В.Д.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца Барановой Е.Б. по доверенности Шигидин С.В. заявленные исковые требования поддержал и пояснил суду, что Баранова Е.Б. является собственником жилого дома со служебными строениями и сооружениями площадью ... расположенного ...

Её право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... и договором купли-продажи земельного участка и жилого дома от ... г..

В доме Барановой Е.Б. зарегистрированы- Васильева Е.Н., Пронин И.Н., Пронина Н.Б., Пронин А.Н., Васильев С.А., несовершеннолетние П.А.С. и В.Д.С..

Прежний собственник Герасимов С.В., у которого Баранова Е.Б. приобрела жилой дом и земельный участок сообщил ей, что фактически ответчики никогда не проживали в доме, общее хозяйство не велось и не ведется. Соглашений по пользованию домом не заключалось. Каких-либо вещей ответчиков в домовладении нет и не было. Ответчики не несут обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, не принимают участия в текущем ремонте жилого помещения. Дому требуется ремонт, земельный участок давно не обрабатывается. Ответчики не возражали сняться с регистрационного учета из спорного домовладения, но никаких действий для этого не предпринимают. Просит признать Васильеву Е.Н., Пронина И.Н., Пронину Н.Б., Пронина А.Н., Васильева С.А., несовершеннолетних П.А.С. и В.Д.С. не приобретшими право пользования жилым помещением жилого дома, расположенного по адресу: ....

Ответчик Пронина Н.Б. исковые требования признала и не возражада против их удовлетворения.

Ответчики Васильева Е.Н., Пронин И.Н., Пронин А.Н., Васильев С.А. в судебное заседание не явились, своим ходатайством просили рассмотреть дело в их отсутствии, с исковыми требованиями согласны.

Представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования МО по Луховицкому муниципальному району Назарова С.В. исковые требования поддержала.

Третье лицо представитель ОУФМС России по ... в судебное заседание не явился, своим ходатайством просил рассмотреть данное дело в их отсутствии.

При таких обстоятельствах и в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии, против чего не возражала сторона.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии со сведениями, содержащимися в домовой книге регистрации граждан, проживающих по адресу: ... ... имеется запись о зарегистрированных гражданах в том числе Васильева Е.Н., Пронин И.Н., Пронина Н.Б., Пронин А.Н., Васильев С.А., несовершеннолетние П.А.С. и В.Д.С.. (л.д....

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ... и договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ... г.(л.д...) Баранова Е.Б. является собственником жилого дома со служебными строениями и сооружениями площадью ... кв.м, и земельного участка расположенных по адресу: ... ....

Из справки УУП ОМВД России по ... Ларина С.А. выданной ... за ... следует, что по адресу ... зарегистрированы Васильева Е.Н., Пронин И.Н., Пронина Н.Б., Пронин А.Н., Васильев С.А., несовершеннолетние П.А.С. и В.Д.С.. В данном доме долгое время фактически никто не проживает. Владелец данного дома Баранова Е.Б..(л.д....

Полученные судом доказательства в их совокупности позволили прийти к выводу об обоснованности доводов истца о том, что она является собственником жилого помещения, расположенного адресу: ....

Ответчики Васильева Е.Н., Пронин И.Н., Пронина Н.Б., Пронин А.Н., Васильев С.А., несовершеннолетние П.А.С. и В.Д.С. не являются членом семьи истца, каких-либо договоров по поводу проживания в домовладении не заключалось, в добровольном порядке они не приняли мер к снятию с регистрационного учета по данному адресу, хотя и не проживают в домовладении истца, который является собственником, расходов на содержание жилья по месту прописки не несут, коммунальные платежи не оплачивают.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основаниями снятия гражданина с регистрационного учета являются: изменение места жительства, призыв на военную службу, осуждение к лишению свободы, признание безвестно отсутствующим, смерть или объявление решением суда умершим, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившими право пользования жилым помещением, обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации. Данный перечень является исчерпывающим.

Согласно ч. 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Такая же позиция закреплена и в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ».

Суд посчитал, что наличие регистрации ответчиков Васильевой Е.Н., Пронина И.Н., Прониной Н.Б., Пронина А.Н., Васильева С.А., несовершеннолетних П.А.С. и В.Д.С. в домовладении Барановой Е.Б. нарушает её права.

В судебном заседании установлено, что ответчики Васильева Е.Н., Пронин И.Н., Пронина Н.Б., Пронин А.Н., Васильев С.А., несовершеннолетние П.А.С. и В.Д.С., отсутствует в жилом помещении более ... лет, в жилое помещение не вселялись и не проживали.

Изложенное, является основанием для удовлетворения иска Барановой Е.Б. о признании Васильевой Е.Н., Пронина И.Н., Прониной Н.Б., Пронина А.Н., Васильева С.А., несовершеннолетних П.А.С. и В.Д.С. не приобретшими право пользования домовладением, расположенным по адресу: ....

Удовлетворяя исковые требования истца Барановой Е.Б. приняв во внимание заявление истца, суд считает возможным не применять положения статьи 98 ГПК РФ о возмещении за счет ответчиков по делу понесенных истцом судебных расходов в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Барановой Е.Б. к Пронину И.Н., Прониной Н.Б., Пронину А.Н., Васильеву С.А., Васильевой Е.Н. она законный представитель несовершеннолетних П.А.С. и В.Д.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Пронина И.Н., Пронину Н.Б., Пронина А.Н., Васильева С.А., Васильеву Е.Н., П.А.С., В.Д.С. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А.Павленко