Решение по делу № 2-2108/2024 от 08.05.2024

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.... адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Красько К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску Бикмухаметовой К.Ю. к Индивидуальному предпринимателю Латынцеву Д.А. о защите прав потребителя,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском, указав, что .... между ИП Латынцевым Д.А. (Исполнитель) и Бикмухаметовой К.Ю. (Заказчик) заключён Договор № об оказании юридических услуг. Согласно п. 1 Договора Исполнитель принимает обязательство по защите Воронцова А.Ю. в рамках уголовного дела. Стоимость оказания юридических услуг составила 185 000 рублей, которые Бикмухаметовой К.Ю. были оплачены в полном объёме. По настоящее время условия договора об оказанию юридических услуг не исполнены, так как ИП Латынцев Д.А. не осуществлял защиту Воронцова А.Ю. по уголовному делу и даже не приступал к её осуществлению. .... Латынцеву Д.А. была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в полном размере. Требования не были добровольно удовлетворены, что и послужило поводом для обращения в суд. Просила расторгнуть договор № об оказании юридических услуг от .... заключенный между Бикмухаметовой К.Ю. ИП Латынцевым Д.А., взыскать с ответчика денежные средства в размере 185 000 рублей; неустойку в размере 133 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; штраф в размере 50% от удовлетворённых судом сумм.

Истец Бикмухаметова К.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что .... обратилась в фирму в целях защиты брата по уголовному делу. Местом заключения договора офис ИП Латынцева Д.А. – адрес. Данную контору нашла через интернет. Первую часть суммы внесла в размере 62 000 руб., 123 000 руб. внесла ..... При заключении договора, встретил ее молодой человек, который представился Латынцевым, затем им предоставили женщину, которая должна будет вести защиту. Спустя 2 месяца после заключения договора, узнали, что брата задержали. Денежные средства отдавала наличными, а ответчиком выданы кассовые чеки. Обещали защиту брата в рамках уголовного дела.

Представитель истца, действующий на основании устного ходатайства ФИО6 требования истца поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ИП Латынцев Д.А. в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Воронцов А.Ю. в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Из приобщенного в материалы дела заявления, направленного Воронцовым А.Ю. в адрес истца, указал, что за время следствия и судов, было два государственных адвоката, фамилии которых не помнит. Также было два адвоката по соглашению ФИО7 и ФИО8 ИП Латынцев Д.А. или посредники его защиту не осуществляли.

По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу. Которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 ГК РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, ИП или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснено в п.68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Затягивание ответчиком рассмотрения дела является злоупотреблением правом, явным нарушением положения ст.6 Конвенции и прав истцов.

Согласно п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, ....) и ст.1 Протокола № к Конвенции, каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, судом установлено.

Между Индивидуальный предпринимателем Латынцевым Д.А. (далее - Исполнитель) и Бикмухаметовой К.Ю. (далее - Заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг от .... № (л.д.33).

Согласно п. 1.1. Договора, Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг (далее -услуги), а Заказчик обязуется оплатить услуги. Для выполнения настоящего поручения Исполнитель вправе привлекать третьих лиц (субисполнителей), Кандидатуру субисполнителя, виды и объем услуг, которые будет оказывать субисполнитель, Исполнитель определяет самостоятельно.

Характер юридической услуги: защита Воронцова А.Ю., .... г.р. в рамках уголовного дела.

В соответствии с разделом 2 Договора, исполнитель обязан:

- выполнить взятые на себя обязательства, указанные в п. 1.2. настоящего Договора; оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства РФ.

Заказчик обязан:

- Своевременно предоставить Исполнителю имеющиеся достоверные сведения и документы, необходимые для оказания юридических услуг. Исполнитель не несет ответственности за последствия, связанные с предоставлением Заказчиком недостоверной информации; оказывать содействие Исполнителю в исполнении обязательств по настоящему Договору; оплатить юридические услуги, указанные в п. 1.2. настоящего Договора, в порядке и сроки, установленные разделом 3 настоящего Договора; не передавать полученную от Исполнителя информацию, связанную с оказанием услуг по Договору, третьим лицам и не использовать ее иным образом, способным привести к нанесению ущерба интересам Исполнителя; во время срока действия Договора не предпринимать каких-либо действий (лично или через посредников), связанных с оказанием услуг, без согласования с Исполнителем.

Размер и условия оплаты услуг:

Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего Договора, составляет: 185 000 руб. и выплачивается заказчиком в следующие сроки: 123 000 руб. – .....

Заказчик вносит предварительную сумму в размере 62 000 руб. – .... (раздел 3).

Срок действия договора:

Настоящий Договор вступает в силу со дня подписания Сторонами и действует до истечения срока исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по настоящему Договору в случаях: не предоставления или несвоевременного предоставления Заказчиком информации и документов, необходимых для оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего Договора; невыполнения Заказчиком обязательств по оплате юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего Договора, в установленные сроки, указанные в п.3.1. настоящего Договора; создания Заказчиком условий, препятствующих выполнению Исполнителем принятых по настоящему Договору обязательств.

Настоящий Договор может быть расторгнут Заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством РФ.

Факт оказания услуг и срок действия настоящего Договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью Договора (раздел 4).

По согласованию с заказчиком основные этапы выполненной работы по договору также фиксируются актами об оказании юридических услуг.

3а неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Стороны не несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору при возникновении обстоятельств непреодолимого (форс-мажорного) характера, находящихся вне контроля Сторон, возникших после подписания настоящего Договора. Исполнитель освобождается от ответственности перед Заказчиком за все последствия, связанные с предоставлением Заказчиком недостоверной информации, документов и иных сведений, либо не предоставления их, или если эти последствия вызваны виновными действиями Заказчика. Право давать оценку этим действиям предоставляется Исполнителю (раздел 5).

Факт внесения денежных средств в размере 123000 руб. и 62 000 руб. подтверждается чеками от .... и .... соответственно (л.д.8).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от .... № «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора».Согласно ст. 32 Закона РФ от .... № «О защите прав потребителей» (далее - Закон №) потребитель (заказчик) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

.... истцом в адрес ИП Латынцева Д.А. была направлена претензия, в которой содержались требования о расторжении договора от .... № об оказании юридических услуг и возврате в полном объеме уплаченных денежных средств в размере 185 000 руб. (л.д.31).

Ответ на претензию в адрес истца не последовал.

В силу п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Исходя из приведенных норм права, истец вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг, что ею и было сделано .... путем направления в адрес ответчика претензии с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной по нему денежной суммы.

При таких обстоятельствах и на основании статей 453, 731, 782, 783, 1102, 1103 ГК РФ на истца возлагается обязанность по оплате исполненной ответчиком части работы (фактически оказанных услуг), а на ответчике лежит обязанность возвратить истцу денежные средства, уплаченные за не оказанные услуги по вышепоименованному договору.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.32 Закона РФ от .... № «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательств.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком доказательства исполнения договора полностью или частично либо возврата уплаченных по договору денежных средств не представлены.

В силу требований ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик ИП Латынцев Д.А. акты об оказании юридических услуг не представил, полученные денежные средства в размере 185 000 руб. по требованию истца о расторжении договора не возвратил.

Заключенный сторонами договор от .... № об оказании юридических услуг попадает под действие Закона РФ от .... № «О защите прав потребителей».

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик услуги по договору истцу не оказывал, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, вследствие чего требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 185 000 руб. за не оказанные услуги, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Истцу был причинён моральный вред по вине ответчика, который в силу п.п.2 и 3 ст.401 ГК РФ не доказал отсутствие вины в нарушении принятого на себя обязательства.

Исходя из принципа разумности, учитывая фактические обстоятельства дела, основываясь на ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.2 ст.1099 ГК РФ, суд считает, что денежная компенсация морального вреда, причинённого истцу в размере 20 000 рублей является соразмерной, и подлежит взысканию.

В соответствии с ч.5 ст. 28 Закона РФ от .... № «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Принимая во внимание, что ответчик не выполнил условия договора и не исполнил требование истца о возврате денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с .... по .... в размере 133 200 руб.

Пунктом 6 ст.13 Закона РФ от .... № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа подлежащего взысканию составляет (185 000 + 20 000+133200)/2 = 169 100 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика ИП Латынцева Д.А. в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 6682 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Латынцева Д.А. (№) в пользу Бикмухаметовой К.Ю. (.... г.р.. паспорт №) денежные средства в сумме 185 000 руб., неустойку за период с .... по .... в сумме 133 200 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в сумме 169 100 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Латынцева Д.А. (№) в бюджет государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 6682 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено .....

Судья               И.В. Лукашевич