Судья Ануфриева С.В.
Дело № 22-7032/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 15 ноября 2018 года
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,
при секретаре Ванчуговой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Зернина Ю.Е. по его апелляционной жалобе на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 14 сентября 2018 года, которым
Зернину Юрию Евгеньевичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному
31 октября 2016 года Кировским районным судом г. Перми по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 04 июля 2016 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
заслушав объяснения Зернина Ю.Е., выступление адвоката Дороша А.А. в его защиту, возражения прокурора Телешовой Т.В.,
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе Зернин Ю.Е. поставил вопрос об отмене судебного решения и удовлетворении его ходатайства, указав, что имеет единственное поощрение, поскольку длительное время находился на лечении, по этой же причине не имеет возможности участия и в спортивных мероприятиях. Вместе с тем он к труду относится добросовестно, участвует в культурно-массовых мероприятиях и является активным читателем библиотеки. Кроме того, полагает, что указание суда на применение к нему взыскания не основано на законе.
Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Действительно, за добросовестное отношение к труду Зернину Ю.Е. была объявлена благодарность.
Вместе с тем в силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию; полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения; примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, участие в проводимых воспитательных мероприятиях и совершение ими иных полезных поступков.
Сведения, имеющиеся в материалах дела и характеризующие личность осужденного, его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы, не свидетельствуют, как обоснованно отметил суд, что Зернин Ю.Е. твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Так, вопреки доводам жалобы, осужденный участия в общественной жизни не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает нерегулярно и относится к ним безразлично. По характеру злой, обидчивый и агрессивный.
Кроме того, за нарушение установленного порядка отбывания наказания Зернин Ю.Е. подвергался взысканию.
При таком положении решение суда, которым Зернину Ю.Е. отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░