Решение от 08.04.2024 по делу № 2-3468/2024 от 17.01.2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>    08 апреля 2024 г.

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бигун С. И. к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о внесении изменений в кредитную историю,

установил:

Бигун С.И. обратился в суд с иском, в котором указал, что определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А75-2245/2019 в отношении него была введена процедура реструктуризации, утверждён план реструктуризации долгов истца. В связи с исполнением плана реструктуризации долгов определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ процедура реструктуризации долгов истца была завершена. При ознакомлении со своей кредитной историей, предоставленной АО «Национальное бюро кредитных историй» истец выяснил, что в ней значится его статус «Банкротство, освобождение от требований», что не соответствует действительности, так как он банкротом не признавался и от дальнейшего исполнения требований кредиторов не освобождался. Право требования взыскания задолженности по кредитному договору перешло от ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ООО «М.Б.А. Финансы», на которое решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № была возложена обязанность предоставить в бюро кредитных историй сведения по потребительскому кредиту (счёт №) в отношении статуса Бигун С.И., путем исключения статуса «Банкротство, освобождение от требований». В результате исполнения указанного судебного решения аналогичный статус появился применительно к источнику формирования кредитной истории - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». Основываясь на изложенном, истец просит обязать ответчика как источник формирования кредитной истории предоставить в бюро кредитных историй сведения по потребительскому кредиту (счёт №) в отношении статуса Бигун С.И., путем исключения статуса «Банкротство, освобождение от требований».

В судебное заседание истец Бигун С.И. не явился, уведомлен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Представитель ответчика ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований Бигун С.И. отказать, указав, что направил в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения об исключении статуса Бигун С.И. «Банкротство, освобождение от требований» по потребительскому кредиту еще ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее время в кредитную историю истца внесены соответствующие изменения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Проверив обоснованность исковых требований и возражений на них, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу А75-2245/2019 в отношении индивидуального предпринимателя Бигун С. И. была введена процедура реструктуризации. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден план реструктуризации долгов Истца. Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ процедура реструктуризации долгов истца завершена.

ДД.ММ.ГГГГ истец запросил кредитную историю в Акционерном обществе «Национальное бюро кредитных историй». Согласно сведениям кредитной истории, в отношении кредитора истца ООО «М.Б.А. Финансы» указана следующая информация:

Вид: Потребит. Кредит, Счет: 92840244, Статус: Банкротство, освобождение от требований.

Так как указанный статус является неверным, истец обратился к источнику формирования кредитной истории - ООО «М.Б.А. Финансы» с заявлением о внесении изменений в кредитную историю для исключения статуса «Банкротство, освобождение от требований в отношении кредитора: ООО «М.Б.А. Финансы» как не соответствующего действительности.

В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ ООО «М.Б.А. Финансы» указало, что по результатам их проверки установлен факт прекращения производства по делу о банкротстве и внесены соответствующие изменения в бюро кредитных историй, данные сведения направлены в БКИ по электронным каналам связи.

Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ соответствующие изменения в БКИ не внесены и по-прежнему в части кредитора ООО «М.Б.А. Финансы» значится статус «Банкротство, освобождение от требований».

Изложенные обстоятельства установлены вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым были удовлетворены исковые требования Бигун С.И. к ООО «М.Б.А. Финансы», и на ООО была возложена обязанность предоставить в бюро кредитных историй сведения по потребительскому кредиту (счёт №) в отношении статуса Бигун С.И., путем исключения статуса «Банкротство, освобождение от требований».

Кроме того, по данному гражданскому делу № было вынесено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым было прекращено производство по делу в части требований к ответчику АО «Национальное бюро кредитных историй».

Из кредитной истории истца Бигун С.И. следует, что в нее были внесены сведения в связи с удовлетворением искового заявления ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с Бигун С.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

По состоянию на дату формирования кредитной истории ДД.ММ.ГГГГ статус истца в кредитной истории значился - «Банкротство, освобождение от требований» (л.д.24), последнее обновление – ДД.ММ.ГГГГ, источник формирования кредитной истории - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Таким образом, на дату обращения с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ) у истца Бигун С.И. имелись основания для обращения с настоящими требованиями в суд.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В силу ст. 5 Федерального закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представления.

Согласно п. 3, п. 4 и п. 5 ст. 8 Федерального закона "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивирован.

В силу п. 7 ст. 8 Федерального закона "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщена о результатах рассмотрения его заявления.

По смыслу приведенных норм изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведения дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории, в то время как ответственность кредитной организации, как источника формирования кредитной истории, наступает только в случае отказа в предоставлении актуальной информации.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Бигун С.И. обратился в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о внесении изменений в кредитную историю, поскольку он не является банкротом.

Согласно ответу Банка от ДД.ММ.ГГГГ №, истцу было фактически отказано в удовлетворении его заявления.

Вместе с тем, выпиской из лог-файла личного кабинета ПАО КБ «УБРиР» в АО «НБКИ, выпиской из кредитного отчета с информационной частью, предоставленного АО «НБКИ» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» направил в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения об исключении статуса Бигун С.И. «Банкротство, освобождение от требований» по потребительскому кредиту, и в настоящее время в кредитную историю истца внесены соответствующие изменения.

Таким образом, после обращения истица с настоящим иском в суд, по состоянию на день рассмотрения гражданского дела, его исковые требования были фактически удовлетворены ответчиком, и основания для удовлетворения исковых требований судом отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░>-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>-░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░