Решение по делу № 33-1254/2024 (33-12558/2023;) от 18.12.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

_____________________________________________________________________________

Дело № 13-452/2023 Судья-докладчик суда первой инстанции Киоса Н.А.

Дело № 33-1254/2024

УИД 91RS0001-01-2023-003473-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2024 года

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Чистяковой Т.И.,

при секретаре: Космачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе заявление Садоводческого потребительского кооператива «Мечта» о прекращении исполнительного производства №-ИП по гражданскому делу по иску Овсянникова С.Ю. к Садоводческому потребительскому кооперативу «Мечта» об обязании совершить определенные действия,

по частной жалобе Садоводческого потребительского кооператива «Мечта» на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 2 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 20 ноября 2018 года в удовлетворении иска Овсянникова С.Ю. к СПК «Мечта» об обязании совершить определенные действия – отказано. (21. л.д.207-210)

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 27 февраля 2019года решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 20 ноября 2018 года отменено. Принято новое решение. Суд обязал Садоводческий потребительский кооператив «Мечта» предоставить Овсянникову С.Ю. заверенные в установленном порядке копии протокола общего собрания СПК «Мечта» от ДД.ММ.ГГГГ года с реестром лиц, принимавших в нем участие; протоколов общих собраний СПК «Мечта» на которых принято решение об установлении размеров членских взносов на 2015 год, 2016 год, 2017 год, 2018 год с реестром лиц, принимавших в них участие; протокола общего собрания СПК «Мечта» на котором было принято решение о выделении Овсянникову С.Ю. дополнительного земельного участка с реестром лиц, принимавших в нем участие.(2т. л.д.12-17)

23.04.2019г. Овсянников С.Ю. получил исполнительный лист ФС №. (2т. л.д. 23,25-26)

20.06.2019г. СПК «Мечта» обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП.(л.д.1-2)

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 04 июля 2019 года в удовлетворении заявления представителя СПК «Мечта» о прекращении исполнительного производства, отказано. (л.д.90-94)

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 18 сентября 2019 года определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 04 июля 2019 года оставлено без изменения.(л.д.130-131)

В июле 2023 года СПК «Мечта» обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель указывает, что 08.05.2019 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. 29.08.2019 г. указанное исполнительное производство №-ИИ от 08.05.2019г. передано на исполнение в МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым, с присвоением нового номера №-ИП.

СПК «Мечта» в добровольном порядке частично исполнены требования исполнительного документа посредством направления взыскателю следующих заверенных копий документов: протокола общего собрания СПК «Мечта» от 04.03.2018г., на котором приняты решения об установлении размера членских взносов на 2018 год, а также об отказе Овсянникову С.Ю. в выделении дополнительного участка в связи с неуплатой им вступительного взноса; реестра лиц, принимавших участие в общем собрании членов СПК «Мечта» от ДД.ММ.ГГГГ; протокола общего собрания СПК «Мечта» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором приняты решения об установлении размера членских взносов на 2017 год, а также о дополнительном выделении Овсянникову С.Ю. участка; реестра лиц, принимавших участие в общем собрании членов СПК «Мечта» от ДД.ММ.ГГГГ; протокола общего собрания СПК «Мечта» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором принято решение об установлении размера членских взносов на 2016 год, что подтверждается почтовым кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, описью вложения в ценную бандероль (РПО №) и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № с отметкой о получении адресатом письма ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, исполнить требования исполнительного листа в части предоставления Овсянникову С.Ю. заверенной копии протокола общего собрания СПК «Мечта», на котором принято решение об установлении членских взносов на 2015 год, а также реестров лиц принимавших участие в указанном общем собрании и в общем собрании кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, не представилось возможным по причине их фактического отсутствия в архиве СПК «Мечта». Утрата вышеназванных документов, а также совершение должником необходимых действий по их восстановлению подтверждаются следующими документами: приказом председателя правления СПК «Мечта» № от ДД.ММ.ГГГГ. «О создании комиссии для выяснения причин отсутствия документов»; актом комиссии № «Об утрате документов» от ДД.ММ.ГГГГ. утвержденным председателем правления СПК «Мечта»; актом по передаче документов и ценных бумаг хозяйства СПК «Мечта», находящихся у председателя правления, от ДД.ММ.ГГГГ; актом передачи документов и ценных бумаг хозяйства СПК «Мечта», находящихся у Председателя правления, в связи со сменой Председателя правления от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением начальнику ОМВД РФ по <адрес> полковнику полиции ФИО5 о совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ; ответом ОМВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.; письмом председателя СПК «Мечта» ФИО6 исх № от ДД.ММ.ГГГГ; пояснительной запиской члена СПК «Мечта» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; копией чека за подачу объявления в газету «Витрина западного Крыма» дата публикации ДД.ММ.ГГГГ об утере протокола общего собрания СПК «Мечта», на котором принято решение об установлении членских взносов на 2015 год, а также реестров лиц принимавших участие в указанном общем собрании и в общем собрании кооператива от ДД.ММ.ГГГГ: письмом члена СПК «Мечта» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить истребуемые в рамках исполнительного производства утраченные документы не представляется возможным, поскольку их доподлинное истинное содержание на сегодняшний день не известно, как и перечень лиц (членов СПК «Мечта»), обеспечивших свою явку на общие собрания в 2015-2016 гг. и голосовавших при принятии решений. Ввиду необходимости подтверждения факта совершения должником всех возможных действий, направленных на восстановление его утраченной документации, СПК «Мечта» были отправлены соответствующие запросы: в Сакское РОЭ ГУП РК «Крымэнерго» (письмо от ДД.ММ.ГГГГ); управляющему ДО Евпатория 4 АО «Генбанк» ФИО8 (заявление от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО9 «О предоставлении документов» (письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Анализ содержания поступивших в адрес должника ответов на указанные запросы позволяет сделать вывод об отсутствии в распоряжении указанных лиц требуемых копий документов, а также сведений, которые бы позволили установить их содержание.

Согласно п. 7.9 Устава СПК «Мечта», утвержденного решением общего собрания членов СПК «Мечта» от ДД.ММ.ГГГГ., ведение делопроизводства и архива относится к компетенции Правления Кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании Правления СПК «Мечта» рассмотрен вопрос «О наличии (отсутствии) возможности и способах восстановления утраченной документации СПК «Мечта» (вопрос № повестки дня заседания правления Кооператива). По результатам рассмотрения указанного вопроса Правлением СПК «Мечта» принято решение, оформленное Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ: «Признать невозможной к восстановлению следующую утраченную архивную документацию СПК «Мечта»: протокол общего собрания СПК «Мечта», на котором принято решение об установлении членских взносов на 2015 год; реестр лиц, принимавших участие в общем собрании членов СПК «Мечта», на котором принято решение об установлении членских взносов на 2015 год; реестр лиц, принимавших участие в общем собрании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ.»

Податель заявления СПК «Мечта» просит суд прекратить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника СПК «Мечта» в пользу взыскателя Овсянникова С.Ю., на основании исполнительного листа ФС №, выданного Евпаторийским городским судом Республики Крым.

В судебном заседании представитель заявителя СПК «Мечта» - Бибикова Е.С. заявление поддержала, просила исполнительное производство прекратить, на основании изложенных в заявлении обстоятельств.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 2 ноября 2023 года отказано в удовлетворении заявления.

В частной жалобе СПК «Мечта» ставится вопрос об отмене указанного определения, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм права. Податель частной жалобы ссылается на то, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Возражения на частную жалобу не поступили.

Согласно требований Федерального закона РФ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о назначенном судебном заседании по частной жалобе размещена на официальном сайте Верховного суда Республики Крым.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам и др., рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. (ч.4 ст.333ГПК РФ)

Рассмотрев доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Данный перечень носит исчерпывающий характер и не подлежит расширенному толкованию. По своей правовой природе основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Отказывая в удовлетворении заявления, суд правильно исходил из того, что заявителем не представлено суду доказательств наличия оснований, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", для прекращения исполнительного производства.

Исходя из смысла пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" основанием для прекращения исполнительного производства является утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Между тем, доказательств утраты возможности исполнения исполнительного документа в полном объеме заявителем не предоставлено.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, как на основание для прекращения исполнительного производства, в соответствии с указанными выше нормами права таковыми не являются.

Заслуживающих внимания и имеющих юридическое значение доводов, ставящих под сомнение обоснованность отказа в прекращении исполнительного производства, частная жалоба не содержит.

Доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, правовых оснований к отмене определения суда не содержат.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 2 ноября 2023 года оставить без изменения.

Частную жалобу Садоводческого потребительского кооператива «Мечта» оставить без удовлетворения.

Судья Чистякова Т.И.