Решение по делу № 2-4121/2020 от 07.10.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Магомедова И.М., при секретаре – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что Между ИКБ «Энтузиастбанк» (ООО) и ФИО4 (далее также - Ответчик, Заемщик) был заключен Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязуется предоставить Ответчику денежные средства в сумме 700 000 рублей (далее - кредит) сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с начислением процентов за пользование кредитом из расчёта 24 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях и в порядке, установленных договором.

Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав Заемщику 22.05.2013г. в соответствии с п.2.2 Кредитного договора через кассу Банка денежные средства в размере 700 000 руб., что подтверждается выпиской по счету Ответчика №, расходным кассовым ордером

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Ответчика по кредиту составляет 372 994,76 руб., в том числе:

1) основной долг - 163 750 руб.,

2) задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 112 785,91 руб.;

3) неустойка за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -96 458,85 руб.;

После проведения расчетов с кредиторами в ходе принудительной ликвидации ИКБ «Энтузиастбанк» (ООО) ликвидатор (ГК АСВ) в соответствии с п.8 ст.63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст.189.101 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» передал участникам ИКБ «Энтузиастбанк» (ООО), в том числе ФИО8, оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество, в том числе права (требования) по кредитным договорам.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 /ОГРНИП №, ИНН 771200359265/, является правопреемником ФИО8 (первоначальный кредитор - ИКБ «Энтузиастбанк» (ООО)) по Кредитному договору от 22.05.2013г. №. Требование к ФИО4 по Кредитному договору перешло к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 на основании:

Акта приема-передачи имущества ИКБ «Энтузиастбанк» ООО, оставшегося после завершения расчетов с его кредиторами от ДД.ММ.ГГГГ;

Соглашения о разделе (распределении) имущества, находящегося в общей долевой собственности участников ИКБ «Энтузиастбанк» (ООО), и о порядке удовлетворения требований к должникам от 31.08.2017г.;

Акта приема-передачи имущества ФИО8 от 31.08.2017г.;

Договора уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ №;

Акта приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик был уведомлен Истцом о правопреемстве по Кредитному договору, о наличии задолженности по возврату кредита и уплате процентов по Кредитному договору, истребовании суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом и банковских реквизитах, на которые следует оплатить сложившуюся задолженность. Данное уведомление было оставлено Ответчиком без ответа и исполнения.

Таким образом, Ответчик имеет задолженность перед Истцом по Договору, которая до настоящего времени не погашена.

Истец просит суд взыскать с ФИО4 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 372 994,76 руб., в том числе: основной долг - 163 750 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 112 785,91 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 96 458,85 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 24 % годовых на остаток задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга.

Взыскать с ФИО4 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 464,97 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

В судебное истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представителя не направил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражения на иск не направил.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

Ответчиком доводы иска, расчет задолженности не оспариваются, доказательства погашения задолженности суду не представлены.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному федеральным судом, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненных представителем работ, суд считает возможным определить расходы по оплате услуг представителя, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, в сумме 5 000 рублей.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3464,97 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 372994 (триста семьдесят две тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля, 76 (семьдесят шесть) копеек, в том числе: основной долг - 163 750 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 112 785,91 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 96 458,85 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 24 % годовых на остаток задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга.

Взыскать с ФИО4 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, и по уплате государственной пошлины в сумме 3 464,97 руб., всего 8464 (восемь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля, 97 (девяносто семь) копеек.

В остальной части, в удовлетворении иска ИП ФИО1, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Магомедов