Решение по делу № 4у-455/2016 от 12.02.2016

4у-455/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы

на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Краснодар 17 февраля 2015 года

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Шаповалова С.А. на приговор мирового судьи судебного участка №143 Ейского района Краснодарского края от 14 декабря 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №143 Ейского района Краснодарского края от 14 декабря 2015 года,

Шаповалов Сергей Анатольевич, <...> года рождения, уроженец <...>, ранее судимый: 04.02.2008 года Ейским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 17.02.2012 года постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края изменен срок наказания к отбытию 4 года 9 месяцев. Освобожден по отбытии наказания 18.04.2012 года, судимость не снята и не погашена; 21.05.2014 года Ейским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.

Шаповалов С.А. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Шаповалов С.А. просит приговор отменить, так как считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального законодательства.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Шаповалов С.А., согласившись с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного Шаповаловым С.А. ходатайства.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, постановил обвинительный приговор.

Действия осужденного Шаповалова С.А. по ст.264.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данных о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении престарелой матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений.

Таким образом, назначенное наказание является законным, обоснованным и оснований для отмены приговора не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных судебных постановлений по делу не допущено.

Поэтому оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.7- 401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы осужденного Шаповалова С.А. на приговор мирового судьи судебного участка №143 Ейского района Краснодарского края от 14 декабря 2015 года.

Судья Г.Л. Курдаков