Решение по делу № 2-56/2017 от 20.02.2017

Дело № 2-56/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Тюриной Л.В.,

при секретаре Ермолиной Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Цильма

06 марта 2017г. дело по исковому заявлению Бабиковой О.К. к администрации сельского поселения «Замежная» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Бабикова О.К. обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации сельского поселения «Замежная» о признании права собственности на квартиру № 1, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование заявленного требования пояснила, что 22 сентября 2003г. согласно договору приватизации с Сельскохозяйственным производственным кооперативом (далее - СПК «Пижемский») ей предоставлена квартира № 1 в четырёхквартирном жилом доме по адресу: <адрес> В 2006г. СПК «Пижемский» ликвидирован, её права на указанную квартиру не зарегистрированы. Договор приватизации и переход права собственности на квартиру в Росреестре не зарегистрирован.

В судебном заседании истец Бабикова О.К. свои требования поддержала, просит признать за ней право собственности на квартиру № 1, расположенную по адресу: <адрес>

Представитель ответчика администрации сельского поселения «Замежная» ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Представил письменное заявление о признании исковых требований истца. При этом пояснил, что квартира №1 по адресу: <адрес> муниципальной собственностью не является, возражений по данному делу не имеется.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Коми представителя в судебное заседание не направило, о дате и времени извещено надлежащим образом. В письменных возражениях, представленных суду, указано, что Управление не имеет заинтересованности в исходе дела, ходатайствует о рассмотрении искового заявления в отсутствии представителя.

Третьи лица Беляева Е.М., Чупрова С.М., Кулебабова С.В., Калинина О.В., в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, направили заявления, в которых с исковыми требованиями согласны, возражений не имеют.

Заслушав объяснения истца, ответчика, признавшего исковые требования в полном объеме, изучив мнение истца, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит признание иска, не противоречащим нормам действующего законодательства, не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, поэтому, суд принимает признание иска ответчиком, которое произведено им добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, и удовлетворяет исковые требования истца.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ. СПК «Пижемский» заключил с Бабиковой О.К. договор на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 48,2 кв.м., согласно пункту 3 договора Бабикова О.К. приобретает право собственности на квартиру с момента регистрации договора в администрации Пижемского сельского совета. Договор в администрации сельского совета с.Замежная зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

Согласно определению Арбитражного суда Республики Коми от 30 марта 2006г. СПК Пижемский», с.Замежная Усть-Цилемского района признан несостоятельным (банкротом).

Из справки администрации СП «Замежная» от 24 января 2017г. следует, что дом по адресу: <адрес> в реестре муниципальной собственности поселения отсутствует, на балансе администрации не числится.

Свидетели ФИО2., ФИО3. в судебном заседании пояснили, что Бабикова О.К. проживает по адресу: <адрес>. Данную квартиру ей предоставил СПК Пижемский». Споров по пользованию квартирой нет.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

До принятия судом признания ответчиком иска последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, в связи с чем признание иска ответчиком судом принято.

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Бабиковой О.К. удовлетворить.

Признать за Бабиковой О.К. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Коми (Управление Россреестра по Республике Коми).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения.

Председательствующий                                   Л.В.Тюрина