Решение по делу № 33-885/2023 от 06.02.2023

    Судья Кукурекин К.В.                                                    Дело № 2-3313/2022

                                                   (первая инстанция)

     № 33-885/2023

    (апелляционная инстанция)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Севастополь                                                                    13 марта 2023 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

    председательствующего, судьи - Григоровой Ж.В.,

    судей - Козуб Е.В., Донсковой М.А.,

    при секретаре - Осколович Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козуб Е.В. апелляционную жалобу истца Цивилева А. С. на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 31 октября 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Цивилева А. С. к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛА:

        13.09.2022 года истец Цивилев А.С. обратился в суд с иском к ответчику Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя о взыскании задолженности по оплате пособия по временной нетрудоспособности в размере 2513,60 рублей, компенсации морального вреда 10000 рублей, мотивируя исковые требования тем, что истцу в период работы не выплачивалась в полном объеме заработная плата и иные выплаты, входящие в структуру денежного содержания гражданского служащего, что было установлено вступившими в законную силу судебными актами, в связи с указанными обстоятельствами за период временной нетрудоспособности с 01 по 06 июня 2021 года истцу выплачено пособие не в полном размере.

        Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 31 октября 2022 года в удовлетворении исковых требований Цивилева А. С. к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя о взыскании задолженности по оплате пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда отказано.

        Истцом Цивилевым А.С. подана апелляционная жалоба, просит решение районного суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Считает, что суд ошибочно применил к спорным правоотношениям ст. 392 ТК РФ, поскольку предъявленная к взысканию сумма по своей правовой природе является частью пособия по временной нетрудоспособности, на нее распространяется общий срок исковый давности, предусмотренный пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, три года, который на момент подачи иска не истек.

        Ответчиком Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя поданы письменные возражения на апелляционную жалобу истца, в которых указывает на злоупотребление правом истца, о законности и обоснованности решения районного суда. Также считает, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ.

        В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Цивилев А.С. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

        В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя не явился, о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в соответствии с правилами ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

        Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Козуб Е.В., доводы истца Цивилева А.С., обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность судебного акта районного суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения районного суда.

        В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

        В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

        Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя и Цивилевым А. С. заключен служебный контракт о прохождении государственной гражданской службы города Севастополя и замещения должности государственной гражданской службы города Севастополя.

        Согласно справке 2-НДФЛ, сумма заработка Цивилева А.С. в 2019 году составила 571447,54 рублей, за 2020 год - 279552, 51 рублей.

        Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-л Цивилев А.С. уволен с должности главного специалиста-эксперта отдела правовой работы и ведомственного контроля Управления экономики и организации обеспечения деятельности Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя.

        Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-л Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя отменено, увольнение Цивилева А.С. признано незаконным, последний восстановлен на работе с ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Департамента от ДД.ММ.ГГГГ. Также, районным судом ДД.ММ.ГГГГ взыскан средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 780 201 рублей 96 копеек. Указанная сумма среднего заработка за время вынужденного прогула изменена апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и взыскана с Департамента в пользу Цивилева А.С. в сумме 387521,96 рублей. При расчете суммы среднего заработка, суд апелляционной инстанции не применил коэффициент повышения оклада государственных служащих, установленный указом Губернатора Севастополя с ДД.ММ.ГГГГ.

        Приказом Департамента №-л от ДД.ММ.ГГГГ отменено распоряжение об увольнении Цивилева А.С.

        Определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исправлена арифметическая ошибка в апелляционном определении Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части суммы среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскан с Департамента в пользу Цивилева А.С. средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 400929,85 рублей.

        Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным и отменено распоряжение Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате премии за выполнение особо важных и сложных заданий государственным гражданским служащим Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя за апрель 2020 года» в части, касающейся установления Цивилеву А.С. премии в размере 0%, взыскана с Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя в пользу Цивилева А. С. премия в размере 5034,15 рублей и проценты в размере 152,12 рублей.

        Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным и отменено распоряжение Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя №-л от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате премии за выполнение особо важных и сложных заданий государственным гражданским служащим Департамента» в части, касающейся установления премии Цивилеву А. С. в размере 0% (лишения премии). Взыскана с Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя в пользу Цивилева А. С. премия в размере 5034 рубля 15 копеек (за май 2020 года).

        Решением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ с Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя пользу Цивилева А. С. взыскана единовременная выплата к отпуску за 2020 год в размере 20338,00 рублей (дело №). Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

        Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным и отменено распоряжение Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя №-л от ДД.ММ.ГГГГ в части лишения премии Цивилева А. С.. Взыскана с Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя в пользу Цивилева А. С. премия за май 2021 года за выполнение особо важных и сложных заданий в размере 6003 рубля 70 копейки.

        Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 30 мая 2022 года признано незаконным и отменено распоряжение Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя №-л от ДД.ММ.ГГГГ в части лишения премии Цивилева А. С.. Взыскана с Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя в пользу Цивилева А. С. премия за июнь 2021 года за выполнение особо важных и сложных заданий в размере 5383 рубля 43 копейки.

        Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным и отменено распоряжение Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя №-л от ДД.ММ.ГГГГ в части депремирования Цивилева А. С.. Взыскана с Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя в пользу Цивилева А. С. премия за июль 2021 года за выполнение особо важных и сложных заданий в размере 5383 рубля 43 копейки.

        Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя пользу Цивилева А. С. взыскана разница среднего заработка за вынужденный прогул в размере 283,78 рублей.

        Согласно сведений Управления финансово-бухгалтерского учета Департамента управления делами Губернатора и Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, при расчете пособия по временной нетрудоспособности Цивилеву А.С. в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, должны учитываться следующие суммы: 387521,96 рублей (средняя заработная плата за время вынужденного прогула) по делу №; 5034,15 рублей (премия за апрель 2020 г.) по делу №; 5034,15 руб. (премия за май 2020 г.) по делу №; 20338,00 рублей (единовременная выплата к ежегодному оплачиваемому отпуску за 2020 г.) по делу №; 8484,84 рублей (индексация заработной платы на основании Указа Губернатора г. Севастополя от 17.12/2020 №-УГ) по делу №; 13407,89 рублей (часть суммы средней заработной платы за время вынужденного прогула, образовавшейся в результате судебной арифметической ошибки по делу №).

        Заработная плата Цивилева А.С. за два предшествующих года 2019-2020 года составляет 1280302,86 рублей, пособие по листку нетрудоспособности №ЭЛН 910068054859 составляет 4209,22 рублей.

        Согласно расчетному листку за июнь 2021 года, Цивилеву А.С. выплачено пособие по листу нетрудоспособности 3 дня за счет работодателя в размере 2791,14 рублей.

        Разрешая спор по существу в данном деле, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Цивилева А.С., исходя из того, что право требования в отношении денежной суммы в размере 8484,84 рублей (индексация заработной платы на основании Указа Губернатора г. Севастополя от 17.12.2020 года №102-УГ) у истца не возникло, поскольку судебный акт по решению Ленинского районного суда г. Севастополя по делу № на момент рассмотрения настоящего дела в законную силу не вступил. Также, суд исходил из того, что истцом пропущен срок обращения в суд, о применении которого заявлено стороной ответчика в ходе судебного разбирательства.

        С выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований Цивилева А.С. соглашается судебная коллегия, и, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующего.

        В соответствии с ч. 2 ст. 392 Трудового кодекса РФ, за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

        Согласно ч. 3 ст. 392 Трудового кодекса РФ, при наличии спора о компенсации морального вреда, причиненного работнику вследствие нарушения его трудовых прав, требование о такой компенсации может быть заявлено в суд одновременно с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав либо в течение трех месяцев после вступления в законную силу решения суда, которым эти права были восстановлены полностью или частично.

        Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции том, что истцом был пропущен установленный ч. 2 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации, годичный срок на обращение в суд по спору о взыскании задолженности по оплате пособия по временной нетрудоспособности, поскольку пособие по временной нетрудоспособности выплачено истцу в июне 2021 года, судебные постановления, которыми в пользу истца взысканы премии, единовременная выплата к ежегодному оплачиваемому отпуску за 2020 год, подлежащие учету при расчете пособия по временной нетрудоспособности, вступили в законную силу, последний судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (по делу №), тогда как с исковым заявлением в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, за пределами указанного годичного срока.

        Доводы апелляционной жалобы истца о том, что к правоотношениям сторон по требованию о взыскании пособия по временной нетрудоспособности подлежат применению нормы ст. 196 ГК РФ, устанавливающее общий срок исковой давности, отклоняются судебной коллегией, поскольку не основаны на законе, трудовым законодательством предусмотрена специальная норма (ст. 392 ТК РФ), определяющая срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, в том числе, по требованию о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику.

        С учетом изложенного, основания для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы истца отсутствуют.

        Руководствуясь ст. 327, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

        ОПРЕДЕЛИЛА:

        Апелляционную жалобу истца Цивилева А. С. на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 31 октября 2022 года оставить без удовлетворения.

        Решение Ленинского районного суда города Севастополя от 31 октября 2022 года оставить без изменения.

        Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

        Председательствующий, судья:                                             Ж.В.Григорова

        Судьи:                                                                                                Е.В.Козуб

                                                                                                                М.А.Донскова