Решение по делу № 2-1499/2019 от 22.04.2019

Дело 2-1499/2019

Определение

10 июля 2019 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Силаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Н., Пак Э. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд и, с учетом уточнения, просит взыскать Н. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 442318 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки VOLKSWAGEN PASSAT, идентификационный номер (VIN): <номер>, принадлежащее Пак Э.В., путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 494 500 рублей.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Н. умерла 02.05.2018 (запись акта о смерти <номер> от 04.05.2018).

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что исковые требования предъявлены к гражданину, умершему 02.05.2018, а истец обратился с иском в суд после смерти ответчика 22.04.2019.

В соответствии со статьями 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующих в деле.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из положений указанных норм Закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

Таким образом, производство по делу в части требований к ответчику Ем Н.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 442318,18 руб. подлежат прекращению.

В связи с прекращением производства по делу, государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Сетелем Банк» к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Возвратить ООО «Сетелем Банк» излишней уплаченную государственную пошлину в сумме 7623 рубля 18 копеек, уплаченную по платежному поручению №62 от 14.12.2018 (получатель: Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области).

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова