Решение от 13.07.2021 по делу № 1-26/2021 от 08.07.2021

Дело № 1-26/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Борогонцы 13 июля 2021 года

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.Н.,

при секретаре Белолюбской М.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) Самойловой Т.А.,

потерпевшего ААА,

обвиняемого Васильева А.Е., его защитника по назначению суда Мигалкина М.М, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №359, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Республике Саха (Якутия) 15.10.2005,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Васильева А.Е., <данные изъяты>, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Васильев А.Е. обвиняется умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ААА, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. Васильев А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с <данные изъяты> ААА, с целью причинения ему телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес ему поленом удар в <данные изъяты>. Когда от полученного удара ААА упал на пол, Васильев А.Е., продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений, ударил ААА поленом в <данные изъяты>.

В результате преступных действий Васильева А.Е. потерпевшему ААА согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинена травма <данные изъяты>, представленная совокупностью следующих повреждений: <данные изъяты> согласно «Таблице процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин», являющейся приложением к «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н, <данные изъяты>, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью согласно п.7.2 вышеназванных «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н.

В ходе предварительного слушания потерпевший ААА ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что Васильев А.Е. загладил причиненный ему вред – попросил у него прощения, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый и защитник поддержали ходатайство потерпевшего, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый примирился с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию обвиняемому понятны.

Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Васильев А.Е. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, претензий потерпевший не имеет, с ААА они примирились.

Кроме того, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности Васильева А.Е. суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, смягчающие обстоятельства, такие как признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики. Суд также учитывает то, что Васильев А.Е. <данные изъяты>, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений, потерпевший претензий не имеет. Эти обстоятельства характеризуют его с положительной стороны и указывают на то, что он осознал тяжесть совершенного им преступного деяния, раскаялся, следовательно, не представляет опасности для общества.

Таким образом, прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим окажет необходимое положительное воздействие на исправление Васильева А.Е. и предупредит совершение им новых преступлений.

Суд не находит оснований для отказа потерпевшему в прекращении уголовного дела и продолжения уголовного преследования лица, которое признало свою вину, раскаялось и загладило причиненный им вред.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство, заявленное потерпевшим, законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям и условиям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу – полено - по вступлению постановления в законную силу подлежит уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения обвиняемого и в связи с тем, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении <данные изъяты>, освободить Васильева А.Е. полностью от уплаты процессуальных издержек: выплаченной защитнику в ходе дознания денежной суммы в размере 17 710 руб. (л.д.128) и суммы за участие защитника по назначению суда в судебном заседании. Процессуальные издержки за участие защитника в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.112 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░.76 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░/░      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░