Решение по делу № 5-540/2011 от 19.10.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-540/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания с. Усть-Кулом 19 октября 2011 года

              Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК В.Б.Трошева, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

ТИМУШЕВОЙ Л.Н., <ДАТА2>,

о совершении правонарушения, предусмотренного п.1 ч.4 ст. 8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми»,

У С Т А Н О В И Л:

Тимушева Л.Н. совершила свободный выпас на территории поселений РК вне специально отведенных для этой цели мест крупного рогатого скота  при следующих обстоятельствах.23 сентября 2011 годаустановлено, что <АДРЕС> Тимушева Л.Н., являясь владельцем крупного рогатого скота,   осуществляла выпас коров без присмотра на территории поселения вне специально отведенных для этой цели мест, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное п.1 ч 4 ст.8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми».  Неправомерные действия Тимушевой Л.Н. повлекли  потраву огорода, принадлежащего <ФИО1>

                Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами, в частности, протоколом об административном правонарушении, заявлением <ФИО2>,  объяснением <ФИО2>, Тимушевой Л.Н.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения

Тимушева Л.Н.  о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, однако на рассмотрение дела не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела  в ее отстутствие, с правонарушением согласилась, в содеянном раскаивается.

             С учетом вышеизложенного судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Тимушевой Л.Н.

             Исследовав материалы дела, судья считает, что действия  Тимушевой Л.Н. верно квалифицированы по п.1 ч.4 ст.8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», поскольку она осуществляла свободный выпас на территории поселений РК вне специально отведенных для этой цели мест крупного рогатого скота, оставляя без присмотра животное, что повлекло потраву огорода, принадлежащего <ФИО2>

                При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ее имущественное положение. К  смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие несовершеннолетних детей, признание вины и раскаяние в совершении правонарушения.  Обстоятельств, отягчающих наказание, судьей не установлено.

             Тимушева Л.Н.  впервые привлекается к административной ответственности, в связи с чем судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное п.1 ч.4 ст.8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 11 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», пунктом 1 части 2 статьи 22.1, ст.  29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

                ТИМУШЕВУ Л.Н., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ч.4 ст.8 Закона РК «Об административной ответственности в РК» и назначить наказание в виде предупреждения.

                Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                Мировой судья                                                                                 В.Б.Трошева