Решение по делу № 2-5723/2022 от 27.04.2022

Дело № 2-5723/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                     24 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савиной Н.С. , Дьяковой Р.П. , Исмагиловой И.С. к департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Савина Н.С., Дьякова Р.П., Исмагилова И.С. обратились в суд с иском к департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании в равных долях по <данные изъяты> за Савиной Н.С. , Дьяковой Р.П. , Исмагиловой И.С. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 181,3 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы Савина Н.С. (дочь), Дьякова Р.П. (мать), Исмагилова И.С. (дочь) являются наследниками по закону умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя – Дъякова С.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель имел также на момент смерти в собственности по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долей целого жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 955 кв.м. по адресу: <адрес>, однако право на долю не было зарегистрировано надлежащим образом, в связи с чем нотариус отказал истцам в оформлении прав на долю после смерти Дьякова С.В. В соответствии со статьями 1152, 1154 ГК РФ на указанное имущество следует признать право собственности истцов в порядке наследования.

Истцы Савина Н.С., Дьякова Р.П., Исмагилова И.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истцов, действующий на основании доверенности, Парафило А.В. в судебном заседании просил заявленные исковые требования удовлетворить.

Третье лицо Булатова Л.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Представители ответчиков Департамента имущественных отношений Тюменской области, Администрации города Тюмени в судебное заседание не явились.

Третьи лица нотариус нотариального округа г.Тюмени Лукьянова М.Э., Колмогорова О.В., Карякин В.В., Корякин С.С. в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы Савина Н.С. (дочь), Дьякова Р.П. (мать), Исмагилова И.С. (дочь) являются наследниками по закону умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя – Дъякова С.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель имел на момент смерти в собственности по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долей целого жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 955 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Тюменский филиал, а также дубликатом договора дарения, удостоверенного государственным нотариусом Первой Тюменской государственной нотариальной конторы ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно данным Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по адресу: <адрес>, кадастровый №, назначение – жилое, расположено основное бревенчатое строение (литер А) общей площадью 43,7 кв.м., с жилыми пристроями (литеры А1, А2) общей площадью 69,1 кв.м., жилой дом (литер Б) общей площадью 68,5 кв.м., надворные постройки (лист дела 13).

Участниками общей долевой собственности в отношении указанного домовладения по информации филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениям Выписки из Единого государственного реестра недвижимости являются: ФИО13 (4/315 доли), ФИО14 (4/315 доли), ФИО15 (10/70 долей), ФИО16 (28/315 доли), ФИО9 (17/70 долей).

Решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО9 к Администрации города Тюмени удовлетворены, в наследственную ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включены <данные изъяты> долей домовладения, состоящего из двух бревенчатых строений по литере А,а, А1, А2, а1, а2 – общей площадью 115,00 кв.м., в том числе жилой площадью – 75,40 кв.м., по литере Б, б общей площадью 84,2 кв.м., в том числе жилой площадью – 49,9 кв.м., находящихся в городе Тюмени по <адрес>, расположенного на земельного участке площадью 955 кв.м., за ФИО9 признано право собственности на указанный объект недвижимости в порядке наследования. Вместе с тем, судом установлено, что в 1993 в отношении объекта по литере А, А1, А2, а2 была произведена реконструкция, в связи с чем произошло увеличение общей площади на 1,6 кв.м. При этом, суд пришел к выводу, что указанная реконструкция не нарушает права и охраняемые законом интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью и может быть сохранено в реконструированном состоянии.

По информации нотариуса Тюменской областной нотариальной палаты ФИО7 наследниками по закону, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Дьякова С.В. являются Дьякова Р.П., Савинова Н.С., Исмагилова И.С., при этом вышеуказанным наследникам было выдано о праве на наследство по закону в 1/3 (одной третьей) доли каждому на автомобиль. Документов, подтверждающих право собственности на иное имущество, а также сведений о других наследниках в деле не имеется. Наследственное дело окончено производством.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно правовым указаниям, приведенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С учетом требований пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы по содержанию, оплатил за свой счет долги наследодателя.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено, что право собственности наследодателя Дьякова С.В. на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 955 кв.м. по адресу: <адрес> зарегистрировано в установленном порядке и никем не оспорено. Истцы являются наследниками Дъякова С.В. в силу закона, после смерти наследодателя приняли наследство, несли бремя его содержания.

При этом, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, сохранено в реконструированном состоянии, вступившим в законную силу решением суда.

С учетом изложенного, исковые требования о признании за истцами права собственности в равных долях в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 181,3 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савиной Н.С. , Дьяковой Р.П. , Исмагиловой И.С. к департаменту имущественных отношений Тюменской области – удовлетворить.

Признать в равных долях по <данные изъяты> за Савиной Н.С. , Дьяковой Р.П. , Исмагиловой И.С. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 181,3 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 августа 2022 года.

Председательствующий:                     И.Э. Михайлова