66RS0001-01-2019-003781-02
Мотивированное решение составлено 21.08.2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 12.07.2019
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н. при секретаре Семерневой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Комлева Юрия Васильевича к Фертиковой Любови Васильевне о признании наследником, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Комлев Ю.В. обратился в суд с иском, в котором просит суд признать его наследником после смерти <ФИО>2, смерть которой последовала ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности на квартиру по адресу <адрес>
В обоснование иска указано, что <ФИО>2 приходилась ему двоюродной сестрой, в мае 2018 приехал в гости и узнал, что сестра умерла в доме престарелых, а в принадлежащей ей квартире проживают внуки ответчика, которая не являлась ее родственницей.
В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи истец и его представитель поддержали исковые требования, просили удовлетворить.
Представитель ответчика исковые требования не признал, суду пояснил, что спорная квартира была завещана ответчику ДД.ММ.ГГГГ, а в последствии подарена на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. Переход права собственности был зарегистрирован в соответствующем порядке.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. (п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").
Истец, обращаясь в суд, просит признать его наследником и признать за ним право собственности на квартиру в обоснование которого указывает на то, что не знал о смерти наследодателя, то есть его требования сводятся к восстановлению срока на принятие наследства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <ФИО>2
Вместе с тем, как ошибочно полагает истец, спорная квартира по адресу <адрес> не вошла в состав наследства, поскольку была отчуждена <ФИО>2 при жизни в пользу ответчика на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором и регистрационной записью.
Таким образом, истцом избран не надлежащий способ защиты, который не приведет к восстановлению нарушенного права.
Кроме того, суд принимает во внимание довод ответчика о пропуске срока на обращение в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как указал сам истец, о смерти сестры он узнал в мае 2018 года, тогда как в суд обратился только 13.05.2019, то есть спустя год.
Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░