Решение от 01.06.2015 по делу № 2-1055/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-1055/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2015 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В., при секретаре Курбатовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства к индивидуальному предпринимателю Мальцевой С.Ю., Мальцевой С.Ю., Мальцеву В.В., Шмаковой Г.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мальцевой С.Ю., Мальцевой С.Ю., Мальцеву В.В., Шмаковой Г.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Мальцевой С.Ю. был заключен договор займа №. По условиям данного договора ИП Мальцевой С.Ю. был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей под 10% годовых сроком на 24 месяца. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства с Мальцевым В.В., Шмаковой Г.В., а также договор залога земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, со Шмаковой Г.В. Ответчики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить полученную сумму займа, уплатить проценты за пользование суммой займа, штрафные санкции, а также компенсировать все расходы истца по принудительному взысканию долга. Заемщиком систематически нарушались условия договора займа. В связи с изложенным истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль, пени за каждый день просрочки возврата основной суммы займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец просит обратить взыскание на предмет залога – земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, принадлежащий Шмаковой Г.В., с установлением начальной продажной стоимости <данные изъяты> рублей.

28 мая 2015 года, то есть до рассмотрения дела по существу, от представителя истца по доверенности Земцовой А.Б. в суд поступило письменное заявление об отказе от иска в связи с добровольным погашением задолженности по договору займа, то есть после подачи иска в суд. Заявление об отказе от иска приобщено к протоколу судебного заседания.

Отказ представителя истца по доверенности Земцовой А.Б. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В заявлении об отказе от иска представитель истца Земцова А.Б. указала, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным принять отказ представителя истца по доверенности Земцовой А.Б. от заявленного Кировским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства иска к индивидуальному предпринимателю Мальцевой С.Ю., Мальцевой С.Ю., Мальцеву В.В., Шмаковой Г.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, производство по делу прекратить.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Земцова А.Б. в заявлении об отказе от исковых требований также просит вернуть госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в сумме <данные изъяты> рублей.

    Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, истцу следует возвратить уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░