Решение от 31.03.2022 по делу № 2-91/2022 (2-1875/2021;) от 10.11.2021

Дело №2-91/2022 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2022 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

при секретаре Погодиной Е.В.,

с участием представителей истца Грозенок О.М. и Савельева А.В.,

представителя ответчика Администрации Шуйского муниципального района Ивановской области по доверенности Тюрина Е.В.,

представителя ответчика Глущенко С.В. по доверенности Маркова Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грозенок И.А. к Администрации Шуйского муниципального района Ивановской области и Глущенко С.В. о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, о признании незаконным постановления Администрации Шуйского муниципального района Ивановской области от 20.06.2019 г. № 520-п и признании договора купли-продажи земельного участка от 20.06.2019 г. недействительной сделкой,

У С Т А Н О В И Л:

Грозенок И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Ивановской области, в котором просит признать за ней право собственности на объекты недвижимости, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 37:20:040801:1, а именно пруды-накопители в количестве 3-х штук, чеки-отстойники в количестве 12-ти штук и обязать Управление Росреестра по Ивановской области зарегистрировать право собственности за истцом на вышеуказанные объекты.

Кроме того, Грозенок И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Шуйского муниципального района Ивановской области, в котором просит признать незаконным постановление Администрации Шуйского муниципального района Ивановской области от 20.06.2019 г. № 520-п о продаже в собственность Глущенко С.В. земельного участка, признать договор купли-продажи земельного участка от 20.06.2019 г., заключенный между Администрации Шуйского муниципального района Ивановской области и Глущенко С.В., недействительной сделкой и применить последствия недействительной сделки.

Определением Шуйского городского суда Ивановской области от 1 февраля 2022 года указанные гражданские дела по иску Грозенок И.А. объединены в одно производство.

Определением Шуйского городского суда Ивановской области от 17 февраля 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Глущенко С.В.

Определением Шуйского городского суда Ивановской области от 31 марта 2022 года производство по делу по иску Грозенок И.А. прекращено в части исковых требований, заявленных к Управлению Росреестра по Ивановской области.

В судебном заседании представители истца Грозенок И.А. по доверенности Савельев А.В. и Грозенок О.М. исковые требования поддержали, возражали против удовлетворения ходатайства представителя ответчика о направлении дела в Арбитражный суд Ивановской области, указав на то, что Грозенок И.А. приобретала оспариваемые объекты как физическое лицо для личных целей.

В судебном заседании представитель ответчика Глущенко С.В. по доверенности Марков Р.О. исковые требования не признал, указал, что Глущенко С.В. является ИП, использует оспариваемые объекты в экономических целях для ведения рыбного хозяйства, с целью извлечения прибыли, поэтому просил о направлении дела в Арбитражный суд Ивановской области.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Шуйского муниципального района Ивановской области по доверенности Тюрин Е.В. исковые требования не признал, поддержал ходатайство о направлении дела в Арбитражный суд Ивановской области, указав на то, что Грозенок И.А. является ИП, в момент приобретения оспариваемых объектов являлась ЧП.

В судебное заседание третье лицо Управление Росреестра по Ивановской области, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 ст.47 КонституцииРоссийской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1, 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Подведомственность дел арбитражному суду установлена главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.27 АПК РФ Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 №451-ФЗ).

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со ст.28 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч.3 ст.26 ГПК РФ.

Из обстоятельств дела следует, что истец Грозенок (Бушуева) И.А., являясь частным предпринимателем, 15 марта 2002 года заключила договор купли-продажи с Совхозом «Ворожино» в лице конкурсного управляющего Хаджиева Ю.И., на основании которого приобрела в собственность недвижимое имущество, коммуникации и сооружения.

Исходя из представленных документов, следует, что Грозенок (Бушуева) И.А. на момент заключения договора купли-продажи от 15 марта 2002 года осуществляла предпринимательскую деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, договором купли-продажи от 15 марта 2002 года, в котором указано, что Бушуева (Грозенок) И.А. является ЧП, а также представленной на обозрение суда копией счет-фактуры №34 от 21 августа 2002 года, оформленной на покупателя ЧП Бушуеву (Грозенок) И.А., на приобретение в собственность объектов, указанных в договоре купли-продажи от 15 марта 2002 года, кроме того, в судебном заседании представитель истца указал, что Грозенок И.А. в совхозе «Ворожино» приобретала также свинарники, которые впоследствии по исковому заявлению Грозенок И.А. на основании решения Арбитражного суда Ивановской области истребованы из незаконного владения, что свидетельствует о том, что все объекты совхоза «Ворожино» приобретались Грозенок И.А. с целью ведения предпринимательской деятельности.

Согласно выписке из ЕГРИП Глущенко С.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности – торговля оптовая прочими пищевыми продуктами, включая рыбу, ракообразных и моллюсков.

Ответчик по делу Администрация Шуйского муниципального района Ивановской области и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Ивановской области также имеют статус юридического лица.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что участниками спора являются индивидуальные предприниматели, осуществляющие предпринимательскую деятельность, и юридические лица, предметом иска является земельный участок и спорные объекты, на которых осуществляется ведение рыбного хозяйства с целью извлечения прибыли, то есть данный спор связан с предпринимательской деятельностью сторон.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2008 г. (в ред. от 09.02.2012 г.) №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства.

Из имеющихся в материалах дела выписок из Единого Государственного реестра следует, что как на момент возникновения спорных правоотношений, так и в настоящее время истец Грозенок И.А. и ответчик Глущенко С.В. являются индивидуальными предпринимателями, а ответчик по делу Администрация Шуйского муниципального района Ивановской области и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Ивановской области юридическими лицами.

Из обстоятельств дела следует, что спорный земельный участок, на который Грозенок И.А. оспаривает право собственности, и расположенные на нем объекты, на которые Грозенок И.А. просит признать её право собственности, используются ответчиком Глущенко С.В. для ведения рыбного хозяйства с извлечением прибыли и осуществлением экономической деятельности. Поэтому возникший между сторонами спор носит экономический характер.

Суд считает, что исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом субъектного состава лиц, участвующих в деле, а также экономического характера спора, данное дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, и спор подведомственен арбитражному суду.

В соответствии с ч.2.1. ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.06.2019 ░. № 520-░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.06.2019 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.