Решение по делу № 1-16/2015 (1-382/2014;) от 06.11.2014

Дело № 1-16/2015 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 20 июля 2015 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в составе председательствующего судьи Шевелёвой Н.М.,

при секретаре Ягольницкой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Маркова А.О.,

подсудимого Торлопова С.В.,

защитника-адвоката Мелентьева С.Н., предоставившего ордер №... и удостоверение №...

а также потерпевшего Т.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Торлопова С.В., ... не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с **.**.** по **.**.**,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Торлопов С.В. совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах:

**.**.** в период времени с ... до ..., Торлопов С.В., находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу ... будучи в ..., на почве личных неприязненных отношений к Т.В.В., возникших в ходе ссоры с последней, схватил Т.В.В. руками за шею и стал сдавливать её, в результате чего Т.В.В. упала, ударившись головой и конечностями об пол.

Затем Торлопов С.В., испугавшись за её состояние здоровья, поднял Т.В.В., которая находилась к нему лицом и, в целях оказания помощи, потащил её в комнату на кровать. В последующем, для удобства, он развернул Т.В.В., обратив её спиной к себе и по неосторожности, проявляя преступную небрежность, обхватив правой рукой за шею, потащил, сдавливая шею Т.В.В. внутренним локтевым сгибом руки, в комнату указанной квартиры, где оставил её на полу.

В результате действий Торлопова С.В. Т.В.В. причинены телесные повреждения в виде: ... явилась причиной смерти Т.В.В. на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени. Между обнаруженной ... и причиной смерти имеется прямая причинно-следственная связь. При этом, Торлопов С. В. не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть их.

В судебном заседании подсудимый Торлопов С.В. отрицал умысел на убийство. Пояснил, что **.**.** он находился дома по адресу ... встал в .... Его сестра Т.В.В. уже не спала, находилась на кухне, готовила ему сумку с обедом на работу. ... еще спали, но они потом тоже встали, все вчетвером собрались на кухне, покурили, поговорили. ... ушли к себе в комнату, его ... и он остались на кухне. Потом его ... уперлась одной рукой на стиральную машину, стояла она при этом лицом к нему на расстоянии около 1 метра, и сказала: «... я не дойду до кровати, доведи меня до кровати». Он взял ... обоими руками за подмышки, при этом, она стояла к нему лицом. Её глаза закатились, выпучились, он никогда её такой не видел. Потащил ... в большую комнату, при этом, крикнул: «... идите, помогите мне», ... всё время была обращена к нему лицом. В прихожей он развернул свою сестру, взяв её за талию, а потом, когда её развернул, взял подмышки и дотащил до комнаты до кровати. ... сказал, чтобы он положил её на пол, он и положил. Он побежал на кухню со своего телефона вызывать скорую помощь, набрал 112, спросили адрес, попросил не класть трубку, так как ... ему крикнул, что он вытащил язык ... и она вроде задышала. Потом он с ... подняли ... на кровать, после чего он и ... пошли на кухню. Потом он и ... пошли к банкомату, где он со своей карты снял ... рублей, и они с ... пошли в магазин ... где купили ... бутылку водки и ... бутылку лимонада, и пошли обратно домой. Придя домой, ... была дома, ... была в комнате у себя, он к ней не заходил. Они втроем по стопке выпили водки, потом на кухню пришла его сестра, которая также выпила с ними по стопке водки. После этого он сказал, что пить больше не будет, и пошел на работу. Посмотрел, время на телефоне было ... Когда он уходил, то ... ... и его ... оставались на кухне. На работу приехал около .... Около ... часов ему на сотовый позвонил ... и сказал, что ... умерла. Он сказал ..., чтобы тот вызвал скорую помощь и полицию. Домой он приехал около .... Дома находился, .... ... лежала на диване, на левом боку. До того, как зайти домой, он купил в магазине бутылку водки, емкостью ... литров. После того как ... увезли в морг, они с ... выпили данную бутылку водки. С сестрой у него были семейные ссоры, но они не дрались. Ранее при даче показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого он говорил не правду, явку с повинной писал под давлением. Он отказался от вызова скорой помощи, так как у его сестры ранее были приступы эпилепсии.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях Торлопова С.В. в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования по делу при допросе его в качестве подозреваемого ... при допросе в качестве обвиняемого /... и в ходе проверки показаний на месте ... где подсудимый пояснял, что проживал совместно ... В последнее время он ежедневно употреблял спиртные напитки около 1 месяца. ... также употребляла спиртные напитки ежедневно. Как правило, спиртные напитки они распивали вместе. Периодически, на фоне употребления спиртных напитков между ним и ... происходили конфликты по причине, что сестра просила у него выпить или просила сигареты. Тогда он ругался на нее, отводил ее в комнату и толкал на кровать. У ... были проблемы с равновесием, она часто падала, у нее сильно кружилась голова. Он ... побоев не наносил, целенаправленно ее не бил. **.**.** в течение вечера и ночи он с ... распивали спиртные напитки. ... ушли спать, а он остался на кухне с ..., продолжая распивать спиртное. Спустя некоторое время между ним и ... произошел конфликт. Они находились в это время на кухне. Из-за чего он произошел, он не помнит, возможно из-за того, что она просила у него выпить или закурить. Он разозлился на ... встал со стула и схватил ее своими руками за шею. ... в это время стояла на кухне и находилась прямо перед ним. После того как он схватил Валентину за шею, у нее «закатились» к верху глаза, подкосились ноги. Тогда он схватил ... и потащил ее в комнату, где они обычно спали. Сначала он обхватил ... своими руками спереди, в области грудной клетки. Затем, так как ноги у ... подкосились, и он не мог ее так удержать, он обхватил шею ... своей правой рукой таким образом, что ее шея находилась в области локтевого сгиба его правой руки. Второй рукой он придерживал ... за туловище. В это время он закричал, чтобы ... помогла ему. Она сразу же вышла из своей комнаты, где также находился ... Он в это время дотащил ... до прихожей. Затем, когда он затащил ... в жилую комнату, где они спали, ... позвала ... чтобы он помог. Вова зашел в комнату и помог ему положить ... на пол. Затем он пошел на кухню, чтобы вызвать бригаду скорой медицинской помощи, позвонил по номеру «112», а когда он разговаривал с медицинским регистратором, ... крикнул ему, что вызывать скорую не надо, что он вытащил у ... язык изо рта, и, вроде бы, все в порядке. Он подумал, что с ... все в порядке. Затем ... попросил его помочь ему положить ... на кровать, и они вместе подняли ... с пола и положили на кровать. Затем ... укрыла ... одеялом, и они вышли из комнаты. При этом наличия пульса и дыхательной деятельности у сестры они не проверяли. Затем он предложил ... купить выпить, и они пошли в магазин и приобрели водку. Около ... ему на его мобильный телефон позвонил ... и сказал, что ... умерла. В это время он находился на работе.

Данные показания Торлопова С.В. суд находит более правдивыми, они получены в соответствии с законом в присутствии защитника, все права ему были разъяснены. Показания Торлопова С.В. в качестве подозреваемого даны подсудимым непосредственно после совершения преступления и написания им явки с повинной /т.1 л.д. 218/, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершенного преступления, полностью согласуются с его показаниями, данными при допросе в качестве обвиняемого от **.**.** и в ходе проверки показаний на месте, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Судом исследованы также показания обвиняемого Торлопова С.В. от **.**.** /... где он пояснял, что за шею Т.В.В. не трогал. Суд расценивает данные показания и показания подсудимого в ходе судебного заседания надуманными, поскольку они не подтверждаются материалами уголовного дела, направлены на смягчение ответственности за содеянное, и представляют собой избранный им способ защиты.

В последнем слове подсудимый Торлопов С.В. вину в причинении Т.В.В. смерти по неосторожности признал полностью, показал, что желая оказать помощь Т.В.В., обхватил её правой рукой за шею и потащил в комнату, сдавливая её шею внутренним локтевым сгибом руки. В судебном заседании давал иные показания с целью избежать ответственности за убийство, хотел добиться правды.

Вина подсудимого в причинении смерти по неосторожности полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Торлопов А.В. показал, что по по адресу ... проживали вчетвером: ... **.**.** Торлопов А.В. находился на работе, после чего вечером поехал на дачу, дома не ночевал, ... употребляли все время спиртное. **.**.**, примерно в обеденное время, на его сотовый телефон позвонил К.В.А. и сказал, что Т.В.В. умерла. По его мнению, Торлопов С.В. не мог убить свою ...

Допрошенная в судебном заседании свидетель Т.И.В. показала, что **.**.** Торлопов Сергей пришел домой с работы около ... в состоянии алкогольного опьянения. Домой он принес бутылку водки, которую ... стали вместе распивать. Потом все легли спать, кроме ... которая продолжала ходить по квартире. Около ... **.**.** она проснулась от того, что ... звала ... говорила, что она хочет выпить, что хочет похмелиться. Сергей сказал, что один он в магазин не пойдет, пойдет только с .... ... согласился и, вместе с ... сходили в магазин, где приобрели бутылку водки, которую распили. Затем ... пошли в комнату спать, на кухне остались ... которые продолжали распивать спиртные напитки. Пока она спала, то слышала, как ... ругались. ... просила у ... сигареты, а ... оскорблял ее грубой нецензурной бранью. Затем она услышала звук падения. Примерно через ... минуты, она услышала, как ... закричал: ... Быстро иди сюда, я не знаю, что мне с ней делать!» Она сразу встала и выбежала в коридор. В коридоре она увидела, как ... по коридору тащит ... во вторую комнату. При этом ... тащил ее за шею рукой таким образом, что шея ... была в области правого локтевого сгиба руки .... ... сказал в адрес ... нецензурные слова. Ноги ... волочились по полу, то есть ... ее именно тащил волоком. ... при этом громко хрипела, лицо и губы ее посинели, глаза ее «закатились». Она закричала ... чтобы он помог. ... затащил ... во вторую комнату и положил на полу. При этом ноги ... немного дергались. Когда ... лежала на полу, хрипеть она уже перестала. С. выглядел испуганным, сказал, что не знает, что делать. ... хотел вызвать скорую. Затем ... достал язык изо рта ... и она издала тихий звук, похожий на стон. После этого Вова сказал, что ... наверное, будет жить. После этого ... сказал ..., что ... вроде бы дышит. И ... не стал вызывать скорую. Потом ... положили ее на кровать, а она накрыла ее одеялом. При этом лицо и губы ... были синюшными, глаза ее «закатились». ... издала тихий звук, похожий на стон или храп. Она подумала, что ... уснула, пульса и дыхания у неё не проверяла. ... ушел в первую комнату спать, а ... ушел на работу. Она подумала, что ... заснула, и крикнула ей, что найдет деньги и купит ей водки, чтобы похмелиться. Она пошла по знакомым, чтобы найти деньги. От знакомых узнала, что её ищет ... Позвонила на свой телефон, и ... ей сказал, что ... умерла. Дополнила, что допускает, что во время распития спиртных напитков на кухне ... стало плохо, она упала, а ... пытался ей помочь, поднять её и дотащить до кровати. Ранее у ... случались приступы похожие на эпилепсию. Отрицает наличие умысла у Торлопова С.В. на убийство ... каких-либо угроз в адрес последней Торлопов С.В. никогда не высказывал.

Данные в судебном заседании показания ... аналогичны показаниям, данными ею в ходе предварительного следствия при допросе от **.**.** ... при проведении проверки показаний на месте ... при дополнительном допросе от **.**.** ... при проведении очной ставки с Торлоповым С.В...

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.В.А. подтвердил показания свидетеля Т.И.В., дополнил, что около .... или около ... ... его разбудил ... или его мать. ... попросил его сходить с ним в магазин за водкой, что они и сделали. Они купили в магазине бутылку водки ... После этого они вновь начали распивать спиртные напитки на кухне. ... выпили по стопке водки, после чего пошли спать. Спустя некоторое время он проснулся от крика ... Вставай!» Он вскочил, побежал во вторую комнату квартиры. В комнате находилась .... ... держал ... под руки, находясь позади нее, а Т.И.В. стояла рядом. ... сказал ему: «Держи ее, я пошел скорую вызывать». При этом ноги ... были подкошены, руки и ноги ее немного дрожали. Лицо и губы у ... были синюшные, глаза закрыты. Он подхватил ... за талию и положил на пол, на бок. ... не дышала. ... в это время побежал вызывать скорую со своего мобильного телефона. Он подумал, что у ... ... приступ, поэтому своей рукой вытащил ее язык изо рта, потому что думал, что она заглотила язык. После того как он достал язык, ... издала хрип и он подумал, что она задышала. Крикнул ... чтобы он не вызвал скорую, потому что ... вроде бы дышит. Он попросил ... помочь ему положить ... на диван, что они и сделали. При этом ... кричал в форме грубой нецензурной брани на ... Наличие дыхательной деятельности и пульса у ... он не проверял. Затем он пошел спать, а когда проснулся, ни матери, ни ... дома не было, и он пошел искать ... по знакомым. Около ... он вернулся домой, подошёл к ... и понял, что она не дышит. Разговаривая по телефону с ... сказал ему, что ... не дышит, что она умерла. ... сказал ему, чтобы он позвонил в скорую. Он позвонил, но диспетчер станции скорой медицинской помощи, сказал ему, чтобы он звонил в полицию, что он и сделал.

Свидетель Щ.А.Ю. показал суду, что **.**.**, находясь на работе, осуществлял оперативно-розыскные мероприятия по факту установления лица, совершившего убийство Т.В.В. **.**.** по данному факту был задержан Торлопов С.В, у которого им была взята явка с повинной о том, что он руками давил шею Т.В.В. Какого-либо физического и психического насилия в отношении Торлопова он не применял, явку с повинной тот написал добровольно, без какого-либо давления.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Л.Л.Н., которая ... с согласия сторон её показания были оглашены в судебном заседании/.... В ходе предварительного расследования по делу свидетель Л.Л.Н. показала, что **.**.** около ... к ней домой пришла Т.И.В. Они с Т.И.В. вдвоем начали употреблять водку. Выпивали они почти до обеда, точное время Л.Л.Н. не помнит.

Свидетель Т.А.О. показал суду, что является ..., о произошедшем узнал от ... которой позвонил К.В.А. утверждает, что **.**.** в начале восьмого утра звонил ... она ответила что болеет, затем перезвонила, ничего не говорила, бросила трубку. Характеризует ... как спокойного человека, не верит, что он мог убить ...

Показания Т.А.О. в части его звонка ... и разговора с ней **.**.** в ... противоречат детализации соединений, представленных ... от **.**.** согласно которым на номер №... которым пользуется Т.А.О. **.**.** в ... поступил входящий звонок с номера №... которым пользовалась Т.В.В. Сведения о том, что между ними состоялся разговор, противоречит показаниям эксперта Н.А.В. которая утверждает, что после причинения механической асфиксии смерть наступила сразу. Каких-либо активных действий погибшая совершать не могла. Следует не исключать также возможность использования телефона другими лицами.

В связи с чем, показания Т.А.О. в указанной части суд не находит подтвержденными в других доказательствах, исследованных в суде, и потому их отклоняет и не может признать их в данной части достоверными.

Свидетель Т.И.О. показала суду, что является ..., указывает, что у Торлопова С.В. были хорошие отношения с ..., отрицает возможность умышленного причинения Торлоповым С.В. смерти Т.В.В.

...

...

...

...

...

Вина подсудимого в причинении смерти по неосторожности подтверждается также:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, ...

- протоколом осмотра места происшествия...

- протоколом осмотра места происшествия,...

- протоколом выемки, ...

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, ...

- протоколом осмотра документов, ...

- протоколом осмотра предметов...

- заключением эксперта ...

- заключением биологической экспертизы ...

-протоколом осмотра предметов...

- протоколом явки с повинной, ...

Согласно заключению стационарной ... экспертизы ...

Согласно заключению первичной амбулаторной ... экспертизы ...

Заключения ... экспертиз сомнений у суда не вызывают, т.к. согласуется с добытыми в суде доказательствами. По отношению к содеянному суд признает Торлопова С.В. вменяемым.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Торлопова С.В. квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании государственный обвинитель Марков А.О. предложил переквалифицировать действия Торлопова С.В. с ч.1 ст.105 УК РФ на ч.1 ст.109 УК РФ, поскольку в ходе судебного следствия умысел у Торлопова С.В. на убийство Т.В.В. не нашел своего объективного подтверждения.

В судебном заседании установлено, что Торлопов С.В. в ходе конфликта с Т.В.В. схватил ее своими руками за шею. После того как он схватил Т.В.В. за шею, у нее «закатились» кверху глаза, подкосились ноги. Испугавшись за состояние здоровья ..., и желая оказать помощь, он потащил Т.В.В. в комнату, обхватив своими руками спереди, в области грудной клетки. Так как ноги у Т.В.В. подкосились, волочились по полу, и он не мог ее так удержать, Торлопов С.В. для удобства, развернул Т.В.В., обратив спиной к себе, обхватил шею Т.В.В. своей правой рукой, таким образом, что ее шея находилась в области локтевого сгиба его правой руки. Второй рукой он придерживал сестру за туловище. В это время он закричал, чтобы Т.И.В. помогла ему. Т.И.В. позвала на помощь К.В.А., который зашел в комнату и помог положить Т.В.В. на пол. Затем Торлопов С.В. пошел на кухню, чтобы вызвать бригаду скорой медицинской помощи, позвонил по номеру «112», а когда он разговаривал с медицинским регистратором, К.В.А. крикнул ему, что вызывать скорую не надо, что он вытащил у Т.В.В. язык изо рта, и, вроде бы, все в порядке. Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Торлопов С.В. отрицал наличие у него умысла на убийство Т.В.В., после того как схватил её за шею и ей стало плохо, он испугался за её состояние здоровья, никаких дальнейших активных действий, направленных на лишение потерпевшей жизни, не предпринимал, в то время как имел реальную возможность сделать это, они находились ... вдвоем, никого посторонних в то время на кухне не было, ему никто не препятствовал лишить её жизни, в силу своего физического состояния здоровья ... оказать ему сопротивление не могла. Данные обстоятельства подтвердили ... Показания Торлопова С.В. об отсутствии умысла на убийство Т.В.В. ничем не опровергнуты, а наоборот, согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Вышеуказанные обстоятельства причинения Т.В.В. телесных повреждений, поведение Торлопова С.В. до (совместное распитие с погибшей спиртных напитков) и после совершения преступления (звал на помощь Т.И.В., позвонил в службу 112 и хотел вызвать скорую помощь, но его остановил К.В.А. сказав, что она дышит), родственные взаимоотношения между подсудимым и погибшей, которые длительное время проживали совместно, серьезных конфликтов, угроз убийством и драк между ними не было, а также то обстоятельство, что мотив совершения Торлоповым С.В. преступления в части убийства не установлен, свидетельствуют об отсутствии у Торлопова С.В. умысла на убийство, а говорит о причинении Торлоповым С.В. смерти Т.В.В. по неосторожности, в связи с чем, изложенная в судебных прениях позиция государственного обвинителя в сторону смягчения обвинения путем переквалификации действий подсудимого на ч.1 ст.109 УК РФ обоснована.

Суд квалифицирует действия подсудимого Торлопова С.В. по ст. 109 ч.1 УК РФ, как причинение Т.В.В. смерти по неосторожности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает ...

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Торлопова С.В. возможно лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в т.ч. каких-либо к тому противопоказаний, не установлено, доказательств суду не представлено. Суд обсудил возможность назначения Торлопову С.В. иного более мягкого вида наказания, но не нашёл оснований для этого. Оснований для применения положений ст. ст.64 и 73 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, по мнению суда не имеется.

Согласност. 84 УК РФ лица, осужденные за совершение преступления могут быть освобождены от наказания вследствие объявления Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации акта об амнистии.

24 апреля 2015 года принято Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов". Согласно п. 3 Постановления подлежат освобождению от наказания осужденные к лишению свободы на срок до пяти лет включительно, совершившие преступление по неосторожности.

Как следует из материалов дела, Торлопов С.В. Д. ранее не судим, осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком до пяти лет за преступление небольшой тяжести, совершенное по неосторожности. В перечень лиц, на которых в соответствии с п. 13 Постановления не распространяется действие амнистии, подсудимый не подпадает.

При таких обстоятельствах Торлопов С.В. подлежит освобождению от назначенного наказания в виде лишения свободы, на основании п. 3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов". В силу требований п.12 указанного Постановления с лиц, освобожденных от наказания на основании п.п. 1-4, и 7-9, судимость подлежит снятию.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Торлопова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания Торлопову С.В. исчислять с **.**.**.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Торлопова С.В. под стражей по настоящему делу с **.**.** по **.**.**.

Торлопова С.В. направить для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

На основании п. 3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" освободить Торлопова С.В. от наказания в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, назначенного по ч.1 ст. 109 УК РФ.

Судимость с Торлопова С.В. по приговору Эжвинского районного суда Республики Коми от **.**.** - снять.

Меру пресечения Торлопову С.В. на период до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: ...- хранить в уголовном деле на весь срок его хранения; ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.М.Шевелёва