Решение по делу № 2-7917/2023 от 17.07.2023

Гражданское дело № 2-7917/2023

УИД: 52RS0001-02-2023-005772-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года г.Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В.,

с участием представителя истца Шаталова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочубеева Н.В. к Товкис М.Ю. о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кочубеев Н.В. обратился в суд с настоящими требованиями к ответчику, указывая на то, что 21.04.2022 года между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг, в рамках которого ответчику были переданы денежные средства в размере 360000 рублей, что подтверждается распиской, составленной в простой письменной форме. В связи с тем, что предусмотренная по договору работа ответчиком проделана не была, истец потребовал возврата денежных средств в размере 300000 рублей в срок до 31.05.2022 года, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, обязательства по договору оказания юридических услуг не исполнены. Основываясь на положениях Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 360000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также предусмотренный законом штраф.

Истец Кочубеев Н.В. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя Шаталова В.В., который иск поддержал.

Ответчик Товкис М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 17 Закона РФ от [ДД.ММ.ГГГГ] N 2300-1 "О защите прав потребителей" истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Истец основывает свои исковые требования на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», при этом, договор об оказании услуг заключен между двумя физическими лицами.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

- потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

- продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Сведений о том, что ответчик является индивидуальным предпринимателем не представлено.

Согласно ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность с нарушением этих требований, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем, а суд может применить к таким сделкам правила об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 4).

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик осуществляет деятельность по оказанию юридических услуг в целях систематического получения прибыли, т.е. фактически осуществляет предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, таких доказательств суду не представлено.

В связи с чем, суд в рассматриваемом случае не находит оснований для применения к рассматриваемым правоотношениям положений Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ «1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим».

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что 21.04.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с условиями которого, заказчик (истец) поручает исполнителю (ответчику), а исполнитель обязуется выполнить предусмотренную настоящим договором работу по уголовному и гражданскому делу и процессу, связанному с похищением человека- гражданской жены заказчика- [ФИО 1] [ ... ]). Срок действия договора с 21.04.2022 года по 29.12.2022 года. В соответствии п. 2.1. договора, за выполнение исполнителем указанных в договоре обязанностей, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 360000 рублей. Расчет с исполнителем за проведение намеченной работы производится заказчиком по расписке наличными денежными средствами. В течении 35 рабочих дней заказчик и исполнитель в дальнейшем подписывают настоящий договор. (п.2.2. договора). Так же заказчик вносит авансовый платеж в сумме 75000 рублей, за поэтапную работу, услуги и консультацию третьих лиц (услуги по печати документов, услуги по сканированию документов, услуги транспорта, консультации адвокатов, детектива и т.д.) (п. 2.3 договора). Согласно расписке Товкис М.Ю. от 25.04.2022г, оригинал которой предоставлялся для обозрения суду, Товкис М.Ю. приняла денежные средства - вознаграждение за юридическую работу в рамках гражданского и уголовного судопроизводства и процесса в размере 360000 рублей. Результат работы и отчеты будут предоставлены по итогу действий Товкис М.Ю.- юрист-правозащитник и [ФИО 2]- адвокат по уголовным делам [ ... ]

Доводы истца о том, что услуги по договору не были оказаны, ответчиком не опровергнуты, соответствующих доказательств суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора и возврата денежных средств.

С учетом того, что к рассматриваемым правоотношениям положения Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" не применимы, суд не находит оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, в связи с чем в удовлетворении таковых отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кочубеева Н.В. к Товкис М.Ю. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Товкис М.Ю. (паспорт [Номер]) в пользу Кочубеева Н.В. (паспорт [Номер]) денежные средства в размере 360000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Морокова Е.О.