Решение по делу № 33-4049/2023 от 13.04.2023

Судья Присяжных Ж.М.	Дело № 33- 4049/2023	(2-204/2022)
УИД 22RS0016-01-2022-000292-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 16 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего судей при секретаре Секериной О.И., Шипунова И.В., Назаровой Л.В., Макине А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Волчихинской общественной организации охотников и рыболовов

на решение Волчихинского районного суда Алтайского края от 6 октября 2022 года, по гражданскому делу

по иску Пономарева М. А., Артеменко Е. В., Лакотина С. П., Осипова А. В., Шелудченко А. В., Лунева С. В., Реброва А. В., ЦВ. В. С., Бажина А. И., Алалыкина В. М., Пухова П. В., Ведяпина С. Н. к Волчихинской районной общественной организации охотников и рыболовов о признании решения конференции от 06 июня 2022 года Волчихинской районной общественной организации охотников и рыболовов, Алехину С.В. недействительной.

Заслушав доклад судьи Назаровой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Пономарев М.А. и Артеменко Е.В., Лакотина С.П., Осипов А.В., Шелудченко А.В., Лунев С.В., Ребров А.В., ЦВ. В.С., Бажин А.И., Алалыкин В.М., Пухов П.В., Ведяпин С.Н., присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к иску Пономарева М.А., обратились с иском к ответчику, указав следующее.

06.06.2022 года инициативной группой, из числа членов Волчихинской Районной Общественной Организации Охотников и Рыболовов, было проведено собрание, названное конференцией Волчихинской Районной Общественной Организации Охотников и Рыболовов (далее также - В РОООиР), о чем составлен соответствующий протокол.

На указанном собрании, приняты следующие решения:

Избран Совета организации на срок 5 лет (по предложенному списку).

Выбраны 3 члена контрольно-ревизионной группы (по предложенному списку).

Выбраны 3 члена дисциплинарно-товарищеской комиссии. (по предложенному списку).

Избран председатель правления организации сроком на пять лет Алехин С. В..

Утвержден Устав Волчихинской районной общественной организации охотников и рыболовов в новой редакции от 06.06.2022г.

Исключены из членов организации Бажин А.И. и ФИО1, как члены, нанесшие ущерб организации (Решение Волчихинского районного суда Алтайского края от 03.06.2020 г. по делу №2-18/2020, Бажин А.И. - 1 378 799,27 руб., ФИО1 - 1 225 006,17 руб.), Алалыкин В.М., который при увольнении не вернул служебный автомобиль Волчихинской РОООиР, являющейся собственником транспортного средства, что является материальным ущербом, в соответствии с п.3.4 и 5.2 Устава.

Внесены изменения в сведения о видах экономической деятельности по общероссийскому классификатору видов экономической деятельности.

В редакции устава, принятого 04.06.2017г., пунктом 5.1. Устава предписано: Конференция - является высшим руководящим органом Организации, созывается один раз в 5 лет и считается правомочной при наличии не менее ? делегатов от числа избранных.

Правом принимать участие на Конференции и принимать решения путем голосования, обладают только делегаты от первичных организаций, избранные на соответствующих собраниях членов первичных организаций для каждой конференции.

Истец Пономарев М.А. и иные участники полагают, что решения, принятые на собрании (конференции) членов Волчихинской РОООиР 06 июня 2022 года, в подтверждение которых составлен протокол от того же числа, являются недействительными, поскольку противоречат действующему законодательству.

Истец голосовал против принятия решения об избрании Алехина С.В. председателем Волчихинской РОООиР, а также голосовал против утверждения Устава Волчихинской районной общественной организации охотников и рыболовов в новой редакции, соответственно имеет право на обращение в суд с настоящим иском.

Требования ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ перед подачей иска истцом соблюдены.

Иные соистцы в своих исках указывают, что Правлением ВРОООиР 17 июня 2017 года утверждено положение о первичной организации ВРОООиР (далее Положение).

Согласно пункту 1 Положения: Первичные организации создаются и регистрируются с присвоением названия или порядкового номера по решению правления ВРОООиР.

В соответствии с пунктом 2.2. Положения: Открытым голосованием избирают председателя сроком на 5 лет, который в последующем возглавляет первичную организацию и представляет ее интересы в руководящих органах ВРОООиР, (председатель может быть досрочно освобожден от занимаемой должности до истечения срока полномочий, право досрочного освобождения председателя принадлежит общему собранию первичного коллектива), а также делегатов на конференцию общества, в состав которого непосредственно входит данная первичная организация.

Таким образом, правом принимать участие на Конференции и принимать решения путем голосования, обладают только делегаты от первичных организаций, избранные на соответствующих собраниях членов первичных организаций для каждой конференции.

06.06.2022 при проведении собрания конференции в нарушение п. 5.1 Устава не присутствовали делегаты, избранные на конференцию Волчихинской районной общественной организации «Охотников и рыболовов», и от первичных организаций не избирались.

Таким образом, вопросы в повестку Конференции включены 06.06.2022 нелегитимным собранием и в отсутствие кворума.

Просят суд признать решения конференции от 06.06.2022 Волчихинской районной общественной организации охотников и рыболовов недействительным.

Представитель истца Бажина А.И.- адвокат Акимов Г.Г. дополнительно указал, что в ВРОООиР на момент конференции входило 29 первичных организаций.

При проведении собрания конференции 06.06.2022 года, присутствовали делегаты только от 6 таких первичных организации (утвержденных правлением от 2017 года) таких, как: Вострово, Пивзавод, Солоновка, Муколом, Волчихинский РЭС (ранее РЭС), Веста.

Иные образованные новые первичные организации и их члены, а соответственно новые изменённые списки первичных организации в документы общества не вносились, соответственно, голоса и присутствие тех лиц незаконны.

Указывает что все решения, принятые в июне 2022 года, в том числе и сама конференция 06.06.2022 года проведена нелегитимным Правлением, в виду того, что данное Правление было избрано на Конференции от 20.03.2021 года, которая решением Волчихинского районного суда от 01.03.2022 года признано недействительным (апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 14.06.2022 года решение Волчихинского районного суда от 01.03.2022 года оставлено без изменения, жалоба Алехина С.В. без удовлетворения).

Ранее Волчихинский районный суд также рассматривал гражданское дело № 2-33/2021 между указанными сторонами, где признавал решения Конференции Волчихинский РОООиР от 17.10.2020 года и где был избран председатель Алехин С.В. недействительными. Таким образом, адвокат просил удовлетворить требования истца.

Представитель ответчика ВРОООиР председатель Алёхин С.В. просил в иске отказать в виду того, что кворум для проведения конференции 06.06.2022 года состоялся, все принятые решения считает легитимными.

Представитель третьего лица Алтайской краевой ОООиР по доверенности Акулинин С.В. поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд также удовлетворить их.

Решением Волчихинского районного суда Алтайского края от 6 октября 2022 года исковые требования Пономарева М.А., Артеменко Е.В., Лакотина С.П., Осипова А.В., Шелудченко А.В., Лунева С.В., Реброва А.В., Цвет В.С., Бажина А.И., Алалыкина В.М., Пухова П.В., Ведяпина С.Н. к Волчихинской районной общественной организации охотников и рыболовов о признании решения конференции от 06 июня 2022 года Волчихинской районной общественной организации охотников и рыболовов недействительной, удовлетворены.

Постановлено признать недействительными решения внеочередной конференции Волчихинской общественной организации охотников и рыболовов, оформленные протоколами от 06 июня 2022 года.

По вступлению решения в законную силу принятые меры по обеспечению иска по определению суда от 22 июня 2022 года, а именно: о запрете вносить изменения в запись в ЕГРЮЛ о руководителе Волчихинской РОООиР; а также вносить изменения в Устав Волчихинской РОООиР и иные регистрационные документы, отменить.

Взыскана с Волчихинской районной общественной организации охотников и рыболовов в пользу Пономарева М.А., Осипова А.В., Шелудченко А.В., Лунева С.В., Реброва А.В., ЦВ. В.С., Бажина А.И., Алалыкина В.М. государственная пошлина в размере 300 рублей в пользу каждого.

Дополнительным решением Волчихинского районного суда Алтайского края от 28 февраля 2023 года исковые требования Пономарева М.А., Артеменко Е.В., Лакотина С.П., Осипова А.В., Шелудченко А.В., Лунева С.В., Реброва А.В., ЦВ. В.С., Бажина А.И., Алалыкина В.М., Пухова П.В., Ведяпина С.Н. к Алехину С.В. о признании решения конференции от 06 июня 2022 года Волчихинской районной общественной организации охотников и рыболовов недействительной оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе на решение суда Волчихинская общественная организация охотников и рыболовов просит решение суда отменить, принять по делу новое решение которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик считает, что судом необоснованно принято во внимание решение Волчихиского районного суда Алтайского края от 01.03.2022, поскольку указанное решение, по мнению заявителя, не имеет преюдициального значения при разрешении настоящего спора, так как предметом настоящего спора являются решения конференции от 06.06.2022.

Считает, что вопреки выводам суда вопросы, поставленные на конференции 17.10.2020, 20.03.2021 и на конференции 06.06.2022 не являются идентичными, подготовка к созыву конференции и сам созыв конференции проводилась в строгом соответствии с законом.

Ссылается на обстоятельства, указанные при возражениях на иск, в частности на то, что в период с 31.05.2022 по 03.06.2022 первичными организациями проведены собрания, на которых избраны делегаты на внеочередную конференцию в соответствии с нормой представительства, определенной Советом. Информация о проведении конференции была опубликована в газете «Наши Вести» от 04.06.2022. Конференция была проведена 06.06.2022, по итогам которой был составлен протокол. На конференции присутствовало 29 делегатов из 25 первичных организаций.

Полагает, что судом не указано, какие существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания, были допущены ответчиком.

Считает, что судом не дана оценка доказательствам, предоставленным ответчиком, подтверждающим соблюдение процедуры созыва конференции и легитимности принятых решений. Кворум и количество голосов, истцом не оспаривается, доказательств несоблюдения правила о кворуме истцом не представлено. В связи с этим полагает, что оснований для удовлетворения иска не имелось. По мнению заявителя, судом нарушены принципы равноправия и состязательности сторон. Доводы и представленные ответчиком доказательства судом не приняты во внимание. Выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Дополнительное решение ответчиками не обжаловано.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Хотулева Е.Д. настаивала на удовлетворении жалобы, дополнительно ссылалась на то, что первичные организации были созданы хоть и нелегитимным правлением, но до момента признания незаконности образования такого правления решением суда. Потому участие делегатов от таких первичных организаций в последующих конференциях, по мнению представителя, может говорить о правомерности принятых на нем решений.

В судебном заседании истцы Шелудченко А.В., Бажин А.И., Алалыкин В.М., возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, полагали решение законным и обоснованным, просили оставить жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Алтайского краевого суда в сети интернет. Об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии с ч. 1 ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив данные доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства. В реестре юридических зарегистрировано и действует Волчихинская Районная Общественная Организация Охотников и Рыболовов (далее также – ВРОООиР).

На основании пункта 5.1 Устава ВРОООиР, принятого 4 июня 2017 г., конференция является высшим руководящим органом организации, созывается один раз в 5 лет и считается правомочной при наличии не менее 1/2 делегатов от числа избранных. Вопросы, отнесенные к исключительной компетенции конференции, не могут быть переданы для решения другим органам организации. Все решения конференции принимаются простым большинством голосов делегатов, присутствующих на конференции. Решения по вопросам исключительной компетенции конференции принимаются квалифицированным (2/3) большинством голосов делегатов, присутствующих на конференции.

Выборы руководящих и контрольно-ревизионных органов производятся открытым или тайным голосованием по решению конференции

В соответствии с пунктом 4.1 Устава ВРОООиР члены организации имеют право избирать и быть избранным делегатом на конференцию, а также в руководящие ревизионные органы организации.

Согласно пункту 5.5.1 Устава ВРОООиР первичные организации создаются по решению правления и должны объединять не менее 5 членов. Осуществляют свою деятельность на основании положения о первичной организации, утвержденной правлением.

Пунктом 5.5.4 Устава ВРОООиР предусмотрено, что первичные организации избирают делегатов на конференцию организации (т.1 л.д. 214-225).

На основании пункта 1 Положения о первичной организации ВРОООиР, утвержденного правлением 17 июня 2017 г. (далее - Положение), первичные организации создаются и регистрируются с присвоением названия или порядкового номера по решению правления ВРОООиР (т.2 л.д.21-24).

В соответствии с пунктом 2.2 Положения общее собрание открытым голосованием избирает председателя сроком на 5 лет, который в последующем возглавляет первичную организацию и представляет ее интересы в руководящих органах ВРОООиР (председатель может быть досрочно освобожден от занимаемой должности до истечения срока полномочий, право досрочного освобождения председателя принадлежит общему собранию первичного коллектива), а также делегатов на конференцию общества, в состав которого непосредственно входит данная первичная организация.

Таким образом, правом принимать участие на конференции и принимать решения путем голосования обладают только делегаты от первичных организаций, избранные на соответствующих собраниях членов первичных организаций для каждой конференции.

Ответчиком в лице председателя ВРОООиР Алехина С.В. в качестве возражений по иску были предоставлены следующие сведения.

По состоянию на 06.06.2022 год в Организации имеется 46 первичных организации, в которых состоят 904 члена (т.1 л.д. 228-254).Первичные организации осуществляют свою деятельность в соответствии с Уставом от 21.04.2001 года (в ред. от 06.06.2022) и Положением о первичной организации от 17.12.2020 года. Каждая первичная организация объединяет не менее 5 членов Организации. Высшим руководящим органом первичной организации является Общее собрание, которое правомочно при наличии 1/2 ее членов. Решения принимаются простым большинством голосов.В соответствии с п. 5.2. Устава постоянно действующим руководящим органом Организации является Совет. Согласно компетенции предусмотренной уставом, Совет определяет норму представительства делегатов от первичных организаций на Конференцию Организации (т.1 л.д. 221-222).В газете «Наши Вести» *** от ДД.ММ.ГГ было опубликовано уведомление о проведении 06.06.2022 года по адресу: <адрес> внеочередной конференции (т.1 л.д. 157).В период с 31.05.2022 по 03.06.2022 первичными организациями проведены собрания, на которых избраны делегаты на внеочередную Конференцию Организации ДД.ММ.ГГ в соответствии с нормой представительства, определенной Советом (т.1 л.д. 159-187). 06.06.2022 года инициативной группой, из числа членов Волчихинской Районной Общественной Организации Охотников и Рыболовов, была проведена внеочередная конференция Волчихинской Районной Общественной Организации Охотников и Рыболовов, о чем составлен соответствующий протокол № 2 (т.1 л.д. 147-156).Из протокола следует, что на Конференции присутствовали 29 делегатов, из 25 первичных организаций, согласно регистрационным листам (в соответствии с нормой представительства 1 делегат от 1 первичной организации, от первичных организации членов, где более 35 человек- 2 делегата).На указанном собрании, приняты следующие решения:- Избран Совет организации на срок 5 лет в количестве 11 лиц: Алехин С.В., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Пономарев М.А., ФИО8, ФИО9, ФИО10.- Выбраны 3 члена контрольно-ревизионной группы: ФИО11, ФИО12, ФИО13.- Выбраны 3 члена дисциплинарно-товарищеской комиссии: ФИО14, ФИО15, ФИО16- Избран председатель правления организации сроком на пять лет Алехин С. В..

- Утвержден Устав Волчихинской районной общественной организации охотников и рыболовов в новой редакции от 06.06.2022г.

- Исключены из членов организации Бажин А.И. и ФИО1, как члены, нанесшие ущерб организации (Решение Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу ***, Бажин А.И. - 1 378 799,27 руб., ФИО1 - 1 225 006,17 руб.), Алалыкин В.М., который при увольнении не вернул служебный автомобиль Волчихинской РОООиР, являющейся собственником транспортного средства, что является материальным ущербом, в соответствии с п.3.4 и 5.2 Устава.

- Внесены изменения в сведения о видах экономической деятельности по
общероссийскому классификатору видов экономической деятельности.

Конференция признана состоявшейся.

Пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Из приобщенных стороной истца копий решения Волчихинского районного суда от 01.03.2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда суд установил, что предметом рассмотрения дела № 2-1/2022 и вынесенного по его результатам решения суда от 01.03.2022 года была конференция Волчихинской районной общественной организации охотников и рыболовов от 20.03.2021 года, где рассматривались вопросы о внесении изменений в Устав Волчихинской Районной Общественной Организации Охотников и Рыболовов, исключены из числа членов организации Бажин А.И. и ФИО1, избран Совет организации, избран председатель правления организации сроком на 5 лет – Алехин С.В., выбраны члены контрольно-ревизионной комиссии.

Вопросы, поставленные на конференцию 20.03.2021 года и на конференцию от 06.06.2022 года идентичные. Председатель правления организации сроком на 5 лет – Алехин С.В. избирается таким способом в третий раз, при том, что иных конференции в Обществе не проводилось, иных председателей не избиралось.

Вступившим в законную силу решением Волчихинского районного суда Алтайского края от 01.03.2022 года по гражданскому делу № 2-1/2022 исковые требования Бажина А. И. к Волчихинской районной общественной организации охотников и рыболовов о признании решения конференции ВРОООиР от 20.03.2021 года недействительным были удовлетворены. Суд пришел к выводу, что внеочередная конференция 20.03.2021 г. являлась неправомочной в связи с отсутствием необходимого для принятия решений кворума, что в силу ст.181.5 ГК РФ повлекло ничтожность всех решений, принятых на Конференциях, а именно, об исключении из числа членов организации Бажина А.И. и ФИО1, о переизбрании Совета организации и контрольно-ревизионной комиссии, об избрании председателя Правления Алехина С.В., о внесении изменения в Устав и иные документы организации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 14.06.2022 года решение Волчихинского районного суда от 01.03.2022 года оставлено без изменения.

В связи с тем, что решение конференции Общества от 20.03.2021 года было принято при отсутствии необходимого кворума, все решения в силу ст.181. 5 ГК РФ являются ничтожными, а избранный на данной конференции состав Совета являлся нелегитимным на момент принятия оспариваемого решения от 06.06.2022, в том числе и утвержденный 10.03.2022 года правлением Список первичных организации Волчихинской РОООиР, члены которых были приняты в ВРОООиР за период с 01.12.2020 по 06.06.2022 год и принимали участие в голосовании 06.06.2022 года.

При таких обстоятельствах суд при разрешении данного дела пришел к выводу, что решение о проведении внеочередной конференции 06.06.2022 года было принято нелегитимным правлением, а председатель Волчихинской РОООиР Алехин С.В. не являлся законно избранным председателем. Соответственно исковые требования о признании недействительными решений внеочередной конференции, оформленных протоколом от 06.06.2022 года, были удовлетворены.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела в основу обжалуемого решения суда был положен установленный иным судебным актом (вступившим в силу решением Волчихинского районного суда Алтайского края от 01.03.2022 года по гражданскому делу № 2-1/2022) факт недействительности решения конференции ВРОООиР от 20.03.2021 года, в связи с чем явились недействительными решения об исключении из числа членов организации Бажина А.И. и ФИО1, о переизбрании Совета организации и контрольно-ревизионной комиссии, об избрании председателя Правления Алехина С.В., о внесении изменения в Устав и иные документы организации.

Вопреки доводам жалобы и ссылкам ответчика о том, что вопросы по спорной конференции 06.06.2022 были иными, в силу ст. 13 ГПК РФ данный судебный акт подлежит неукоснительному исполнению всеми органами, организациями, гражданами и должностными лицами.

Соответственно, суд пришел к верному выводу, что Алехин С.В. не является законным председателем правления ВРОООиР, не имеет соответствующих полномочий, соответственно нелегитимно правление данной организации.

Следует учесть, что, в свою очередь, и решение Волчихинского районного суда Алтайского края от 01.03.2022 года по гражданскому делу № 2-1/2022 основывалось на фактах, установленных предыдущим судебным актом, а именно вступившими в силу решением Волчихинского районного суда Алтайского края от 11.05.2021 и дополнительным решением от 11.10.2021 по делу № 2-33/2021 (оставлены в силе апелляционным определение от 12.01.2022 по делу № 33-79/2022), которыми были признаны недействительными решения, принятые на конференции ВРОООиР от 17.10.2020 и от 11.11.2020 на основании ст. 181.5 ГК РФ в связи с отсутствием необходимого для принятия решений кворума.

Данными конференциями ВРОООиР от 17.10.2020, 11.11.2020 принимались решения, в том числе: об освобождении от занимаемой должности председателя правления ВРОООиР Бажина А.И., об избрании на должность председателя правления Алехина С.В., об избрании Совета организации, об избрании контрольно-ревизионной комиссии.

Следовательно, к моменту инициирования проведения внеочередной конференции от 06.06.2022 легитимными органами управления ВРОООиР являлись органы, избранные и действующие в период до проведения конференции от 17.10.2020.

Соответственно ссылка представителя ответчика в суде апелляционной инстанции, на тот факт, что первичные организации были созданы правлением, о незаконности которого было принято решение суда позже, сделана без учета действительных обстоятельств по делу. В письменных пояснениях к апелляционной жалобе указаны неверные данные о судебных решениях (датах) и рассматриваемых в рамках указанных споров решениях конференций. В связи с чем данные доводы представителя ответчика не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.

Так, согласно установленным названными судебными постановлениями обстоятельствам (из апелляционного определения от 12.01.2022 по делу № 33-79/2022 (2-33/2021)) 8 января 2018 г. на отчетно-выборной конференции ВРОООиР председателем правления сроком на 5 лет в соответствии с пунктом 5.4.1 Устава ВРОООиР был избран Бажин А.И. На конференции также в состав правления ВРОООиР были избраны ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, Бажин А.И.; в состав контрольно-ревизионной комиссии – ФИО21, ФИО22, ФИО23 На 17 октября 2020 г. в ВРОООиР входило 29 первичных организаций.

Конференции от 17.10.2020 и 11.11.2020 были признаны неправомочными и в связи с тем, что по делу № 2-33/2021 были представлены и приняты судом в качестве допустимых и относимых доказательств докладные от 22 председателей из 29 первичных организаций ВРОООиР о том, что данные первичные организации не избирали делегатов на конференцию, проводимую 17.10.2020. При этом представитель Алтайской краевой ОООиР ФИО24 в суде первой инстанции также пояснял, что о проведении конференций 17.10.2020 и 11.11.2020 его, как председателя Алтайской краевой ОООиР, никто не уведомлял, представителей на конференции он не направлял.

Согласно протоколу внеочередной выборной конференции ВРОООиР от 10.01.2021 председателем правления выбран Бажин А.И. При этом в признании данного протокола недействительным по встречному иску судом было отказано.

С учетом изложенного, суд правильно исходил из легитимности органов управления и редакции Устава ВРОООиР по состоянию до 17.10.2020, независимо от того, вносились ли в установленном порядке изменения в учредительные документы, поскольку у регистрирующих органов отсутствуют полномочия по проверке легитимности собраний, на которых принимается то или иное решение организации.

К аналогичному выводу пришел и суд апелляционной инстанции в апелляционном определении от 12 января 2022 года по делу № 33-79/2022. В силу ст. 13 ГПК РФ данный судебный акт подлежит исполнению.

Соответственно суд правомерно основывался на положениях Устава ВРОООиР, в редакции 4 июня 2017 года, регулирующих порядок созыва общего собрания (конференции) и определения кворума конференции.

Суд правомерно указал, что в связи с тем, что решение конференции Общества от 20.03.2021 было принято при отсутствии необходимого кворума, все решения в силу ст. 181.5 ГК РФ являются ничтожными, а избранный на данной конференции состав Совета являлся нелегитимным на момент принятия оспариваемого решения от 06.06.2022, в том числе и утвержденный 10.03.2022 года правлением Список первичных организации Волчихинской РОООиР, члены которых были приняты в ВРОООиР за период с 01.12.2020 по 06.06.2022 год и принимали участие в голосовании 06.06.2022 года.

Суд правильно пришел к выводу, что решение о проведении внеочередной конференции 06.06.2022 года было принято нелегитимным правлением, а председатель Волчихинской РОООиР Алехин С.В. не являлся законно избранным председателем такого правления.

Поскольку в конференции участвовали по сути лица, не являющиеся законными членами сообщества – ВРОООиР, то ссылки ответчика на наличие кворума при проведении конференции 06.06.2022 отклоняются судебной коллегией.

Согласно п.1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Введение в организацию неправомерными решениями нелегитимного органа ВРОООиР новых первичных организаций с тем, чтобы увеличить число ее членов до требуемого большинства и преодолеть волю законных членов сообщества является действием в обход закона, что недопустимо в силу ст. 10 ГК РФ, и напрямую нарушает права истцов как законных членов ВРОООиР.

Как указывалось выше, на момент до 17.10.2020 в организации действовало 29 первичных организаций, а не 45, как на то ссылается сторона ответчика. Доказательств тому, что остальные 16 первичных организаций, направивших своих делегатов на конференцию 06.06.2022, были созданы уполномоченным органом – легитимным правлением (п.5.5.1 Устава в редакции на 04.06.2017) в деле нет. Представленный ответчиками список первичных организаций ВРОООиР, утвержденный неправомочным лицом (Алехиным С.В.), вопреки доводам жалобы, не является допустимым доказательством доводам стороны ответчика. Также, вопреки утверждению ответчика, суд принял во внимание данные доказательства и дал им правильную оценку, отклонив их.

В связи с этим доводы жалобы ответчика о нарушении правил состязательности сторон в судебном споре также отклоняются, поскольку не соответствуют обстоятельствам дела и мотивам, приведенным в судебном решении.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение решения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального и материального законодательств судом первой инстанции, влекущих отмену или изменение решения, вопреки доводам жалобы, по делу не установлено.

С учетом изложенного апелляционная жалоба ответчика подлежит оставлению без удовлетворения, а решение – без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волчихинского районного суда Алтайского края от 6 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Волчихинской общественной организации охотников и рыболовов - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи    

Мотивированное апелляционное определение

изготовлено 17 мая 2023 года