Решение по делу № 5-368/2022 от 24.05.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

...                                                                           24 мая 2022 года

Заводоуковский районный суд ФИО1 ...

в составе судьи                                                                           Белоголовой М.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство

по делу об административном правонарушении                       ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, родившегося ... в д. Новый ФИО1 ..., гражданина Российской Федерации, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО1 ..., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... в 18 часов 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте, а именно в здании железнодорожного вокзала ..., расположенного по адресу: ФИО1 ..., нарушал общественный порядок и, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП – мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал и пояснил, что действительно ... в 18 часов 30 минут он, находясь в общественном месте, а именно на железнодорожном вокзале по адресу: ФИО1 ..., нарушал общественный порядок и выражался нецензурной бранью.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ... судом установлено, что ... в 18 часов 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте, а именно в здании железнодорожного вокзала ..., расположенного по адресу: ФИО1 ..., нарушал общественный порядок и, выражая явное неуважение к обществу выражался нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить противоправные действия, не реагировал (л.д. 2).

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» от ... судом установлено, что ... в 18 часов 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте, а именно в здании железнодорожного вокзала ..., расположенного по адресу: ФИО1 ..., нарушал общественный порядок и, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить противоправные действия, не реагировал (л.д. 3).

Из письменных объяснений Аленина от ... судом установлено, что ... около 18 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте в здании железнодорожного вокзала ..., расположенного по адресу: ФИО1 ..., и видел как ранее незнакомый ему мужчина вел себя неадекватно, размахивал руками, при этом выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. После чего сотрудники полиции составили на данного гражданина, которым оказался ФИО2, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 4).

Из письменных объяснений ФИО2 от ..., судом установлено, что он ... в 18 часов 30 минут он, находясь в общественном месте, а именно на железнодорожном вокзале по адресу: ФИО1 ..., нарушал общественный порядок и выражался грубой нецензурной бранью (л.д. 5).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО2 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, суд считает необходимым ФИО2 назначить наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО2 подлежит зачету в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 30 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 19 часов 00 минут ... до 14 часов 55 минут ....

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья                  подпись                             Белоголова М.Г.