Решение по делу № 2-116/2024 от 06.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

с.Петропавловка                                     01 апреля 2024 года

Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Чимбеева М.А., при секретаре Нимацыреновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по градостроительству, имущественным, земельным отношениям и экологии Администрации МО "Джидинский район" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия и Забайкальском крае о признании права собственности на невостребованные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения умершего гражданина ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Комитет по градостроительству, имущественным, земельным отношениям и экологии администрации Джидинского района обратился в суд к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о признании права собственности на невостребованную земельную долю.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате проведенной администрацией МО «Джидинский район» инвентаризации участников общей долевой собственности бывшего колхоза «Верхний Бургалтай» составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п.п. 1,2 ст.12.1 Закона 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". Распоряжением администрации МО «Джидинский район» № 477 от 04 декабря 2014 года был утвержден список невостребованных земельных долей, куда вошла доля умершего гражданина ФИО1 общей площадью 19,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в границах колхоза «Верхний Бургалтай». Поскольку земельная доля не используется по назначению более трех лет подряд, является невостребованной, истец просит признать право собственности МО «Джидинский район» на указанную земельную долю.

Представитель истца-Комитета по градостроительству, имущественным, земельным отношениям и экологии Администрации МО «Джидинский район» в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебные заседания, назначенные на 18 марта 2024 г. и на 01 апреля 2024 г., представитель истца Васильева Р.Н. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила. Ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представлено.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковое заявление Комитета по градостроительству, имущественным, земельным отношениям и экологии Администрации МО "Джидинский район" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия и Забайкальском крае о признании права собственности на невостребованные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения умершего гражданина ФИО1 оставить без рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст..222-223 и ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Комитета по градостроительству, имущественным, земельным отношениям и экологии Администрации МО "Джидинский район" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия и Забайкальском крае о признании права собственности на невостребованные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения умершего гражданина ФИО1 оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что по его ходатайству суд может отменить данное определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не преграждает дальнейшему движению дела и потому обжалованию не подлежит.

Судья:                                         М.А. Чимбеева