Решение по делу № 12-93/2021 от 21.06.2021

28RS0023-01-2021-001780-98

Дело № 12-93/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тында                                    01 июля 2021 года

Судья Тындинского районного суда Амурской области Кузнецов И.Г.,

рассмотрев жалобу представителя ОАО «РЖД» в лице Дальневосточной дирекции управления движения Шахманаевой Н.В. на постановление заместителя начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Тындинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ОАО « Российские железные дороги» привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Тындинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области ФИО3 №, ОАО « Российские железные дороги» привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Тындинский районный суд от представителя ОАО «РЖД» в лице Дальневосточной дирекции управления движения Шахманаевой Н.В. поступила жалоба на указанное постановление должностного лица.

Изучив жалобу представителя ОАО «РЖД» в лице Дальневосточной дирекции управления движения Шахманаевой Н.В. суд приходит к выводам о том, что данная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно положениям п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.1,2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Как следует из представленных материалов обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста жалобы следует, что обжалуемое постановление было получено юридической службой Дальневосточной железной дороги ДД.ММ.ГГГГ, что повреждается штемпелю на почтовом конверте.

Жалоба представителем ОАО «РЖД» была направлена почтой согласно штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению установленного законом десятидневного срока обжалования, ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, как и доводов об уважительности пропуска процессуального срока, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая, что жалоба представителя ОАО «РЖД» в лице Дальневосточной дирекции управления движения Шахманаевой Н.В. подана по истечении срока обжалования, она подлежит возвращению представителю ОАО «Российские железные дороги» без рассмотрения, поскольку у суда отсутствуют какие-либо правовые основания для обсуждения вопроса о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ и принятии жалобы к производству.

Руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу представителя ОАО «РЖД» в лице Дальневосточной дирекции управления движения Шахманаевой Н.В. на постановление заместителя начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Тындинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ОАО « Российские железные дороги» привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, вернуть заявителю без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

По вступлению в законную силу определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (по адресу г. Владивосток Приморского края, ул. Светланская, д.54) в порядке ст. ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                И.Г. Кузнецов